PROYECTO PAIS BLOG

HAY SOLUCION PARA EL TRANSANTIAGO ???

2009-03-27T15:37:00.001-04:00

El mayor error en el ultimo tiempo en materias de politicas publicas, ha sido sin lugar a dudas el Transantiago (para algunos transaguataso, tranchantiago, o simplemente tran$%•%&$%&/”)

Pero su error no solo se ha debido a la mala gestion en su diseño e implementacion, sino tambien a que estamos entre la terquedad ideología de dos grupos politicos. Por un lado, la Concertación, que orgullosa, no es capaz de reconocer su error, y le sigue inyectando plata a un sistema “difunto” (porque sin subsidio el sistema no vive). Y por el otro lado tenemos a una “Alianza” que solo se ha dedicado a alegar, pero que no muestra NINGUNA SOLUCION, ni siquiera una solucion alternativa para un futuro proximo gobierno (posible futuro)

Y no solo eso, sino que vemos que dia a dia este “Transantiago” (y sus correspondientes epítetos) termina todo los meses teniendo millonarios déficit, déficit que los cubre el fisco, que es la plata de todos los chilenos. O sea al final, un ciudadano de Antofagasta, termina subsidiando el transporte de un ciudadano de Pudahuel.

Y asi nos vamos, combos iban, combos venian. Y nadie presenta una solucion. Una opinión interesante es la del Senador Carlos Cantero, Presidente de la comision transporte del Senado, quien ha dicho “El Transantiago no tiene solución a corto plazo…y, en el mejor de los casos las correcciones partirían el 2014”. Como para pensar que se nos viene. Ahora se me viene a la cabeza los dichos de Dario Cabrera, Uno de mis profesores en la universidad quien siempre me señalo “En Chile, las soluciones parches son siempre las soluciones definitivas”. Interesantes reflexiones, mas aun de una respetable persona que fue Presidente del Instituto Chileno de asfalto.

Ahora bien, hay que pensar en posibles soluciones, porque al final nos llegara el 2014 y seguiremos con las soluciones parches ad infinitum. El costo global del Transantiago es del orden de los 4.000 millones de dolares…¿Se podria haber hecho cosas mejores con ese monto?. Algunos sostienen que era mejor haber ampliado las lineas del metro, hasta crear la linea 9. De hecho en “Plataforma Urbana”, un buen blog sobre urbanismo, se da libertad a la creatividad para diseñar nuevas lineas de metro. http://www.plataformaurbana.cl/archive/2007/03/11/el-futuro-del-metro-segun-los-usuarios-participacion-ciudadana/#more-447

Es mejor crear mas lineas de metro??..Es mejor nuevos sistemas??? Es mejor seguir metiendole platas a los buses del Transantiago??? Vamos viendo.

De partida un kilometro de metro bajo tierra cuesta alrededor de 50 millones dolares, el en trinchera es de 36 millones de U$, mientras que el metro en viaducto es de 26 millones de U$ por kilometro. Ahora con los costos del transantiago se podrian haber construido quizas entre 80 a 120 kilometros de metro (o cerca de 7 lineas mas)..Pero necesita mas metro nuestra capital???. Hay partes donde no puede ponerse una linea de metro (en las poblaciones por ejemplo). Asi que finalmente debe de hacerse un sistema mixto entre metros, y buses, o metro y otro sistema de transporte.

Bajo esta premisa, es que el sistema de Transvias Urbanos cobra relevancia. Los transavias urbanos modernos estan plagando Europa, debido a su funcion no contaminante (electrico) y al alto precio del petroleo, logrando bajar tambien el uso del automóvil. Mulhouse, Niza, Nantes, Grenovble y Paris en Francia; Madrid, Barcelona, Tenerife, Vitoria y Parla en España; Alemania, Suiza, Suecia, Finlandia, irlanda, y otros tantos paises tienen sistemas de transvias urbanos. Y SU COSTO DE CONSTRUCCION ES MENOS DE LA MITAD DEL METRO. De hecho un kilometro de transvia urbano se situa entre 8 a 9 millones de dolares entregando un sistema eficiente, moderno, bello y limpio. Basta ver las diversas paginas donde se muestra este sistema.

Bajo esta premisa es que el metodo de “Transvias urbanos” se vuelve una excelente propuesta para Santiago. De hecho un eje urbano de 12 kilometros tiene un costo de U$ 120 millones, mas los coches tiene al final un valor de 200 millones de dolares. Eso quiere decir que con los 4.000 millones de dolares se podrian haber construido 20 lineas de transvias dejando a Santiago con un sistema de transporte moderno y europeo.

El problema es que la tecnocracia no quiere perder su negocio. Es conocido que en las licitaciones participan muchas empresas de “personajes importantes” que al final terminan quedandose con el negocio. Un ejemplo de esto son las licitacions del Transantiago. Otro ejemplo es la utilización del sistema computacional “Icarus” para determinar las construcciones de otras lineas de metro. Y porque no un sistema mixto de Metro y Transvias Urbanos. O mejor un sistema triple entre Metro, Transavias urbanos y Sistema BRT. El Sistema BRT es otro sistema interesante. Los Bus Rapid Transit (BRT) son sistemas de vias exclusivas donde una micro articulada corre por ese carril a traves de metodo de transvias. Este sistema lo utiliza Curitiba y TransBogota, y tiene un costo de 3 millones de dolares por Kilometro. Entonces porque no se utilizo en Chile ???

Lo que se ve al final son muchas preguntas y pocas respuestas. Pero en el plano politico, mucha desidia y poca responsabilidad. Mas bien una carrera por ver quien deja peor al otro.

SALVEMOS A VITACURA ? O SALVEMOS A LA ALIANZA ?

2009-03-17T15:06:00.002-04:00

El domingo pasado en Reportajes del Mercurio, Cristobal Orrego escribia una notable columna. Bajo el nombre "Salvemos a Vitacura (y a la Alianza)" hacia una velada critica a lo que sucedia ciudadana y politicamente con esa comuna del barrio alto y con su plesbicito ciudadano.

En su escritos, Orrego señala “El plebiscito de hoy en Vitacura puede significar un punto de inflexión en el camino ascendente de la Alianza por Chile. Hacia abajo, hacia el desencanto de los conservadores, que pueden terminar absteniéndose de votar por Sebastián Piñera”, y mas abajo seguia “Si la municipalidad gana, será un triunfo de la alianza entre el poder político -en este caso, de la derecha- y los intereses económicos de las inmobiliarias. Así está planteado el asunto: los vecinos débiles y de sentido humanista -nada menos que Cristián Warnken los avala- en una lucha desigual contra los poderosos, contra el poder político y el capital codicioso” y terminaba con “Por eso me preocupa que un detalle, el desigual plebiscito en Vitacura, termine remachando en las conciencias de todos, incluso de los conservadores, que la coalición opositora es una alianza por el poder y por el dinero, y nada más.”

NADA MAS CERCANO A LA REALIDAD !!!

Pero mas aun, podemos llegar a conclusiones mas profundas. Lo que ocurrio el domingo 15 de marzo en Vitacura, es el indicio de lo que esta pasando en Chile. Ya lse ha aventurado antes, hay miles, quizas millones de ciudadanos que no son ni de derecha ni de izquierda, que no comulgan con la alianza, ni simpatizan con la concertación y que estan aburridos de esta pelea derecha v/s izquierda, que termina por generar discusiones macro, y no discusiones micro, donde pueden intervenir los ciudadanos.

El que se genere una “revolucion ciudadana” terminara afectando mas a la derecha que a la concertación. Y no solo por lo que dice Orrego “Un odio hacia esa derecha politica, y que protege los intereses económicos de las inmobiliarias”, sino porque en general esta “Ciudadania”, apolitica, profesional y de tendencia centrista es la que termina votando en las elecciones por la derecha. De hecho la votacion de la concertación se compone de un 80 a 85 % de voto duro (voto concertacionista) y solo un 15 % de voto volátil (voto ciudadano), mientras que en la derecha su voto se compone de 60 % voto duro y un 40 % voto volátil. Por lo que cualquier aparicion de un sector independiente o un sector de tendencia centro o moderado, termina por afectar a la derecha mas que la concertación. Ejemplo claro es la votacion municipal, ya que el PRI de Zaldivar, le hizo mas daño a la derecha, que a la Concertación (la Alianza perdio cerca de 400.000 votos). Y sin ir mas lejos, en las municipales 2008, el mismo director del grupo que ayer gano la eleccion ciudadana, Rodolfo terrazas, le arrebato una gran cantidad de votos al actual alcalde, Raul Torrealba, de RN.

Por eso lo del domingo pasado es un atisbo de lo que puede vivir Piñera en diciembre, si sigue moviendose hacia la derecha y no se mueve hacia los ciudadanos. A Tatan mas pareciera interesarle quedar bien con la UDI, que preocuparse de los chilenos. Y esa falta de preocupación por la gente apolitica y de centro terminara por restarle votos, mas aun cuando se prevee que aparezca un candidato de corte centrista, como Zaldivar o algun desconocido (Quizas Terrazas)

Si ocurre esto, y el llamado traspasa los limites comunales, o sea se comienza a generar un sector ciudadano, anticoncertacion y antialianza, tengan la seguridad de que la candidatura de Piñera se vera seriamente comprometida, y lo mas posible es que en primera vuelta quede mano a mano con Frei y en 2º sea derrotado por el ex presidente.

Asi que ¿Salvemos a Vitacura o Salvemos a la Alianza?

QUE VAMOS A HACER CON LA EDUCACION SUPERIOR ?

2009-03-15T15:21:00.002-04:00

Después del "Impasse" producido por los dichos de los ministros de la corte suprema, en cuanto a la gran cantidad de abogados que se estan formando, vale preguntarse esto para todas las carreras y que es lo que finalmenteestamos haciendo con la Educación superior.

Primero hay que decir que nuestros problema en educación es politico y estructural. Politico porque al final nos encerramos en dos “Ideologías”. Por un lado, la derecha con su “emprendimiento economico”, esto es dejar que CUALQUIERA participe en la educación, sobretodo superior, sin cumplir requisitos o regulaciones. Y por el otro la izquierda con su “Bienestar social” dejando todo en manos del estado. Y al final ninguno tiene la razon. Y tambien es estructural, pues nuestra educación, o mas bien nuestro sistema educacional de masas, tiene una estructura rigida y nada de flexible, que no permite a la persona decidir que, como y cuando estudiar, ni tampoco da garantias para poder estudiar a lo largo de la vida (Educación Continua).

Muchos señalan que nuestro problema de educación nace en la cuna (es verdad, un joven de Cerro navia no tiene las mismas oportunidades que uno de Las Condes), y que el problema radica entonces en la educación preescolar y por eso hay que hacer un gran programa en este tipo de educación, para sacar a los futuros estudiantes de Chile. Lo cual es un gran error. Primero, este programa recien daria frutos en 20 o 25 años, lo cual es poco motivante para arreglar la educación de manera inmediata. Dos, se sabe que la educación primaria y preescolar da mayor dividendos (o retorno economico) a corto plazo que otros tipos de educaciones, por eso es visto por algunos tecnócratas como un gran negocio. Y tercero, porque alli no parte la verdadera desigualdad en educación.

Tomemos dos jóvenes, uno de Renca y otro de Vitacura. Vayan al colegio que vayan estos dos jóvenes al final terminaran igual la educcion media, puesto que en CHILE HAY 12 AÑOS DE EDUCACION OBLIGATORIA. Por lo tanto, hayan notas malas, notas buenas, problemas, etc. AMBOS JOVENES TERMINARAN 4º MEDIO Y TENDRAN SU LICENCIATURA DE EDUCACION SECUNDARIA.

Alli viene la verdadera desigualdad, puesto que el joven de Vitacura, aunque no de una buena PSU igual entrara a una universidad privada (porque tiene el respaldo economico) y a los 3 años tendra un “carton” (y quien controla que ese profesional es bueno???). De hecho a muchos jóvenes de clase alta no les interesa tener buenos puntajes PSU (a no ser que postulen a la UdeChile o UC) porque igual entraran a una universidad privada, pagando una alta mensualidad. Puede hacer lo mismo el joven de Cerro Navia???. De hecho según datos de la FUNDACION FUTURO el 52% de los jóvenes de colegios municipalizados, no sabe que hacer con su futuro. Entonces finalmente cae en el circulo vicioso, esto es al no estudiar una carrera > no tiene titulo > no tiene un buen trabajo > no tiene un buen background social > no tiene una buena calidad de vida > problematicas sociales y personales.

Por eso el problema de la educación no es si le damos educación preescolar a todos, sino SI LES DAMOS EDUCACION SUPERIOR A TODOS. Ahora no todos pueden ir a la universidad, ya que tal como dice Ortega y Gasset “el dia que todos vayan a las universidades se acabaran las universidades”. Por eso debe de haber una selección natural, a traves de alternativas de estudios en la plataforma de educación superior, COSA QUE NO EXISTE EN CHILE.

Tomemos por ejemplo la educación finlandesa, la mejor educación del mundo. En Finlandia existe el Lukio (que es como nuestra enseñanza media) y de alli los estudiantes puede decidir entre Universidades (para llegar a Doctorados y Magísteres), Academias Superiores (para llegar a carreras con trabajos ejecutivos) o Centros laborales (para llegar a trabajos tecnicos en empresas). En Suecia funciona de manera similar, mas aun tienen las “Folkhogskolor” que son academias que les dan educación ciudadana a personas adultas (Algo que no existe en Chile). En Alemania tienen una enorme estructura en cuanto a centros laborales (con las “Escuelas de artes y oficios”) e incluso Irlanda paso de ser una de las peores economias de Europa, a ser la 2º mejor (detrás de Alemania) gracias a modificar el sistema de educación superior y potenciar la educación tecnica.

El problema en Chile es que hacemos QUE TODOS VAYAN A LA UNIVERSIDAD, y si el cabro no va…ENTONCES ES UN PORRO ¡!!!. Por lo mismo y como es una “Medida de presion social” entrar a la universidad, muchas familias se endeudan en una universidad privada generando al final todo un efecto domino, que termina con un LIBERTINAJE ECONOMICO, donde las universidades privadas hacen y deshacen y terminamos produciendo el caso de las carreras de derecho, que al final son la punta del Iceberg de un problema mayor.

Entonces…que vamos a hacer con nuestra educación superior ???

COALICION POR EL CAMBIO ?

2009-02-28T16:08:00.004-03:00

Hace algun tiempo atrás, específicamente en Octubre del 2008, Sebastián Piñera en una entrevista asevero que aspiraba a “liderar una coalición por el cambio más amplia que la Alianza”. Con esto dio inicio a una “Coalición por el cambio”, alianza que según Piñera pretendia ir mas alla de la derecha tradicional (RN – UDI) e incluiria “a nuevos sectores que en el pasado no estuvieron con nosotros. Por ejemplo, ChilePrimero, sectores del PRI, del mundo independiente, desencantados de la Concertación”.

Esta decisión se veia interesante, pues desde hace mucho tiempo que la politica chilena esta mal mirada entre los ciudadanos y para muchos es sinonimos de corrupcion, engaño, mentira, y distribución del poder. Sin ir mas lejos en cada una de las encuestas mensuales de Adimark desde hace 2 años a la fecha, hay un gran sector de personas que se declaran “INDEPENDIENTES” sobrepasando incluso el 50 %.

Hasta que se comenzo a escarbar debajo de esta “Coalición por el cambio” y no fue difícil ver que ERA MAS DE LO MISMO. Comenzamos a ver las mismas caras, aquellas desde hace 20 o 30 años atrás, los mismos que se peleaban el poder (Lilly Perez trataba de dejar afuera a Hernan Larrain y Viceversa), Los mismos asesores (Lyd e IL, con Carlos Caceres, Roberto Palumbo y un monton de “sobre 50 años”), los mismos operadores politicos (cosa no solo exclusiva en la concerta). O sea mas de lo mismo ¡!!!

Esto quedo mas en evidencia, cuando la gente de ChilePrimero, las bases (como lo diria un politico) se rebelaron contra el acuerdo secreto Schaulsohn – Flores – Piñera (a Flores le tocaria un ministerio importante y Schaulsohn recibiria una senaturia “protegida”) y las mismas “bases” de Chile1, decidieron no apoyar a Piñera (bastaba entrar al foro de Chile1 para darse cuenta el ambiente). Esto se sumaba a la gente del PRI, que ya habia dicho que NO SE UNIRIAN A PIÑERA, dejando la “Coalición por el cambio” coja no solo de una sino de dos patas.

Pero lo mas preocupante es que esta “Coalicion por el cambio” no consideraba a la gente joven independiente, aquella nacida en los 80’s y 90’s y que no comulga ni con la derecha ni con la izquierda. Y es muy procupante, puesto que hoy la politica no se desarrolla por el funcionamiento al interior de los partidos, sino por medios comuniacionales y redes virtuales, o la llamada Web2.0. Y en estas redes los jóvenes son actores preponderantes y tienen mucho que aportar y decidir. Conocido es el caso del Movimiento en Facebook para apoyar a Farkas como candidato presidencial, que ya tiene cerca de 300.000 adherentes, 100 veces mas que CHCT y en la mitad de tiempo.

Entonces …¿De que coalición por el cambio nos hablan?.

Pareciera que Piñera y sus asesores no entienden que para ganar, debe necesaria y obligatoriamente conquistar a un nuevo mundo de electores, ya que con el mismo electorado de siempre, la derecha estara destinada siempre a la derrota, puesto que las votaciones se dividen en 55 % Concertación, 45 % Alianza, algo que no ha cambiado en 19 años, y que tampoco cambiara el 2009.

Y para conquistar a los “nuevos ciudadanos” debe de desechar la operativa politica que la derecha a usado desde el 89, desechar a los tecnócratas, desechar a los operadores politicos, desechar a los mismos politiqueros de siempre. PIÑERA DEBE DE CAMBIAR ¡!!!. Si no cambia, si se “Alianciza”, y si sigue operando tal como ha venido haciendo, con los mismos de siempre, los mismos asesores, los mismos ayudantes, los mismos partidos politicos, y con la misma estrategia, demostrar las falencias de la concertación (pero desconocer los errores de la derecha), su nueva candidatura presidencial estara nuevamente destinda al fracaso.

Y tal como va parece que ese es su norte.

Entonces… ¿De que “Coalición por el Cambio nos hablan?

PRODUCTIVIDAD POLITICA DE LA DERECHA CHILENA

2009-02-25T16:57:00.006-03:00

Hace tiempo que se discute en el ambiente el tema del la "Profesionalizacion de la politica" y en especial el del trabajo remunerado en politica; Si hay que premiar al capital humano ciudadano por las ideas entregadas, o si tal como hace tiempo se viene haciendo, hay que “venderles la pomada” a los ciudadanos, e instarlos a trabajar gratis “por amor al arte”, o mas bien “por mejorar chile y servir al servicio publico” como señala un tipo por alli.

Los que hayan trabajado para una empresa gringa, saben que los gringos tienen algo bien singular. No se fijan en titulos y currículum (meritocracia diran los mas doctos), sino que se fijan en cuanto “tu puedes hacer” (Do it yourself, DIY, o en buen chileno, Hazlo tu mismo). Para ellos es mucho mas preponderante, cuanto tu puedes rendir y beneficiar a la compañía, que todos los titulos y “pergaminos” que tu tengas, que en el papel dicen mucho, pero que en la realidad importan poco. Por eso, siempre veras en las tiendas retail a altos ejecutivos saludandote al entrar (Wallmart), a gerentes cargando tus productos o atendiendote en los pasillos (Home Depot) o incluso a altos encargados tomando tu pedido (Mc Donalds). Es lo que ellos llaman “Self made men”, el prototipo que los norteamericanos escogen para destacar aquellas personas que han sobresalido en la sociedad por su propio esfuerzo ya sea en los negocios, la industria, la cultura, la ciencia y la literatura. En gringolandia los jefes deben de demostrar que su sueldo se hace no por su titulo, sino por lo que valen, y es asi como muchos y destacados hombres se han hecho conocidos por nacer de la nada, de la linea laboral mas abajo y llegar a lo mas arriba. Pero para eso a cada jefe, ejectivo o gerente se les mide mediante PRODUCTIVIDAD….¿Justifica lo que gana en todo lo que vende? ¿Justifica todo lo que le pagamos en lo bien que le va a la compañía?.

Y si eso lo traemos a Chile, especialmente a la politica, comenzaremos una ardiente polemica. Conocido es el caso que la politica y en especial los partidos politicos, no se hacen con gente “productiva” sino con el amigo de…, el conocido de… y sobretodo en la derecha con el tipo que tiene el pergamino de Harvard, Georgentown o Standford, pero que no sabe ni siquiera como vive la Señora Juanita en un cerro en Valparaíso (o que lo digan Libertad y desarrollo o Instituto Libertad). Lo lamentable es que estos tipos, estos conocidos de…, amigo de… o el tecnócrata con grandes pergaminos, no solo tiene acceso a un buen background social (un mundo lleno de pitutos y oportunidades), sino que su sueldo considera cifras de 6 ceros y a veces mas. (una “asesoria” en cualquier Think Tank de derecha parte desde 1,5 millones mensuales). Y aquí enganchamos este "truchismo" chileno con gringolandia. ¿Es justo pagarle una cifra tan alta a gente que no es “Productiva”, y que en realidad no genera resultados positivos para el sector?. Porque la realidad lo que muestra es que LA DERECHA HA PERDIDO TODAS LAS ELECCIONES DESDE 1989 A LA FECHA.

Esta pregunta se hace mas profunda, cuando se cruza la información de la productividad politica de derecha con sus resultados electorales de la derecha, y uno se da cuenta que la relacion entre los resultados obtenidos y los recursos monetarios puestos para desarrollarlos es siempre negativa. Se gastan millones y millones de pesos en publicidad, en gastos inecesarios, en “asesorias” brujas y SIEMPRE TERMINAN PERDIENDO ¡!!.

No es mas rentable en vez de pagarle millones a algunos “asesores” que no producen nada, pagarle con esa misma plata a 6 o 7 jovenes independientes, fuera de ese circulo de hierro, que al final terminaran produciendo 10 o 20 veces mas que el asesor brujo ???

Es interesante poner este tema a la palestra, pues lo que se ve, es que cada dia la derecha se comienza a cerrar en circulos de hierro, donde para integrarlo se debe de ser o profesional exitoso con pergamino de universidad extranjera o vivir en una comuna de clase alta, y estos “Think Tanks” terminan gastando centenas de millones de pesos. Por ejemplo Libertad y Desarrollo (LyD) tiene un gasto de 400 millones anuales (34 millones mensuales) e Instituto Libertad cerca de 250 millones anuales (20 millones mensuales). Y eso no es para “gestion administrativa”, sino para pago de asesorias, asi de simple.

Después de todo esto, es valido hacerse una simple pregunta. Porque la gente joven debe de trabajar para Piñera GRATIS, sin cobrar ni uno, mientras sus asesores que no producen mucho, ganan millones de pesos???...Haran una labor muy importante, con riesgo vital, o ultrasecreta???...Se justifica la diferencia entre asesores que ganan millones y gente que hace una labor igual de importante, igual de sacrificada e igual de tiempo a full y que para variar no gana ninguno???

Es preocupante que la gente de derecha hable de Transparencia, de estar contra la corrupción, y de todo lo que vive la Concertación y ustedes no vean lo que pasa en su propio sector. Lo ha dicho el propio Piñera, no hay que ver la paja en el ojo ajeno, cuando uno tiene vigas en el propio…Sera solo una frase para la prensa ???. Es preocupante que se critique a la concertacion, pero a la vez se le venda la pomada a la gente, diciendo que si se trabaja gratis para la derecha entonces eso va a "mejorar Chile". Los unicos beneficiados con que la derecha suba al poder,s eran los propios politicos de derecha.

Por eso señores...SI QUIEREN CELESTE..QUE LES CUESTE !!!. La derecha no pierde por intervencion electoral, pierde porque nunca se ha creido el cuento de ser gobierno, pierde porque no es capaz de invertir en capital humano, y sobretodo pierde porque su productividad politica siempre sera negativa.

PIÑERA Y TWITTER ???

2009-02-20T15:25:00.004-03:00

Hace algunos dias atras se supo la noticia de que Piñera iba a Twittear en directo con los que se conectaran a su red. La verdad es que conociendo a la gente que rodea a Tatan (y al mismo Piñera) muchos nunca creyeron lo iba a hacer (pesto que el tema virtual se lo maneja Pablo Matamoros).

Por eso, despues de el incidente, buscamos algunas opiniones independientes de la aristocracia bloguera...Para tantear el ambiente. Y aqui estan

Ignacio Rodriguez / Blogcanal

Sebastián Piñera usó Twitter como chat y se las arregló para no decir nada

Algo de risa me dio hoy al observar cómo Sebastían Piñera, un empresario que quiere ser gerente de Chile, usó Twitter para conversar con algunos usuarios de dicha plataforma.

Si bien el esfuerzo es un ejercicio interesante -detrás está la excelente mano de @pablomatamoros-, a varios nos pareció que sus respuestas parecían copy & paste de un discurso bien escrito. Específicamente, me llamó la atención que cuando Paulo Saavedra preguntó por su programa en salud, el candidato respondiera con slogans.

Eso no me dio risa. La salud pública no depende de slogans, depende de inversión pública. Hablar de incentivos para los funcionarios y de la salud como un servicio, eso lo podría haber dicho cualquiera y hace 20 años, no veo la innovación, no veo la política y sobre todo no veo la promesa concreta. La salud es un excelente ejemplo, y Piñera perdió la oportunidad de informarse acerca de un caso interesante, donde de paso podría haber criticado a la Concertación porque no se cumplió la promesa del PRAIS, un proyecto de Ricardo Lagos. Incluso Paulo ya había dado antes a Piñera la posibilidad de conocer el caso.

El llamado es a la profundidad, a la solidaridad, a pensar en lo nuestro y no en el lucro de cada uno, los valores que se necesitan para mejorar la salud pública en Chile y la gestión pública en general van en la dirección contraria a los valores del empresariado, especialmente el empresariado chileno.

No olvidemos que una de las causas de la crisis mundial que estamos comenzando a vivir por estos días es la desregulación en EEUU y la irresponsabilidad del empresariado.

Si el resultado concreto de la conversación del candidato es una pichanga y fotos con él, eso me puede parecer lindo porque valoro la amistad y el esparcimiento, pero eso no es un hito en el uso de las herramientas Internet para la democracia.

Piñera es bienvenido a usar este medio, cuando le vea participar y hacer política real en la 'net -y no sólo publicidad- seré el primero en celebrárselo. Pero no jugaré una pichanga ni almorzaré con él.

Barbaroja / Planeta rojo

PIÑERA NO SOLTÓ LA PELOTA

Esta mañana, mientras intentaba concentrarme en la pega después de una ruda noche con los coleguitas de Creátika, me di cuenta que al reality tuitero había entrado un nuevo integrante. Nada menos que don Sebastián Piñera, el candidato, el empresario con el don de la palabra y la más grande colección de tic´s que conozco. Con la elocuacidad que lo caracteriza escucho poco y habló harto, tal vez tratando (muy en su estilo) de responder todo y tener un buen debut. Era una jugada friamente planificada por sus asesores que seguramente seguían con atención cada una de sus intervenciones y le soplaban, al estilo De la Maza-Lavín, muy bien recreado en un capítulo del desaparecido Factor Humano. Cuento aparte, los copyrights son de Pablo Matamoros.

Personalmente me resulta difícil tomar en serio a un político que habla por Twitter porque de un político no me interesa cuán simpático es o cuán buena onda. Me interesan sus propuestas sobre los temas que considero importantes y por ese canal es imposible abordar, seriamente, temas como la salud, la educación, la pobreza en Chile, cuando con cuea se puede tirar dos ideas por tuit. Twitter es una red social para comunidades de diversa índole, nada más. Me resulta hasta ingenuo pensar que se trata de un gran acontecimiento político. Como si “el mundo Twitter” y sus demandas tecnológicas fueran lo más importante, en un país donde todavía hay personas que, teniendo capacidades, no pueden estudiar por falta de plata o se mueren a la salida de una clínica porque no tenían Isapre o un cheque en garantía.

Si bien las redes sociales están dejando entrever un atisbo de “nueva fuerza ciudadana”, creo que es un error centrarse en el canal cuando lo que importa es como la ciudadanía utiliza esos canales para hacer valer sus demandas.

Para mí, la aparición de Piñera no pasa de una humorada, al igual que la de varios políticos más a quienes he visto jugando a ser “pro”. Me resultó sorprendente ver una especie de conferencia de prensa sobre temas de relevancia en formato 2.0, preguntando las mismas webadas que siempre (esto de la rayita se lo copié a Micronauta), a veces, preguntamos los periodistas.

Y aburrido de lo ñoño de la escena pensé en la necesidad que tenía en ese momento. Me falta gente para la pichanga y le pregunté si estaría dispuesto a “galletear”. Es que sinceramente no esperaba más de esa conversación.

PD: Quiero seguir jugando a la pelota y todos están de vacaciones. Necesito “galletas” . Se reciben voluntarios.

Monserrat Nicolas / Curvas politicas

Well, le damos un siete por intentar de emular al presi favorito de la Galaxia. Piñera se tomó un "break" de sus vacaciones con sus "nietos" para "conversar" con los proletas en Twitter, esta mañana. Hasta acompañó la cosa con fotos sacadas con su Blackberry al frente de su computador para que no dijieran qué no es él que responde las consultas ciudadanas.

Le damos otro siete (andamos generosas) por ser de la añorada tercera edad y no tenerle miedo a las cosas tecnológicas y el ciber y los internets. Clap, clap, clap. Claro, con un equipo a tiempo completo que le manejan la ofensiva cibernética, cualquiera puede darse el lujo de vacacionar y simultaneamente estar online.Todo lo cual nos lleva a la bipolaridad política.Resulta que Sebastian Piñera anda de lo más ansioso de instalar el temita del "bipartisanship" que no es más que la clásica política del consenso, onda muy terapia de pareja y familia. Nos huele que Piñera se imagina que con solo el hecho de decir que hasta incorporaría gentuza de la otra vereda (léase Con-cer-ta-cion-i-stas) en su "futuro" gabiente, ya sería señal de benevolencia absoluta. Agrega, que solo "los mejores" podrán estar en La Moneda.

Basicamente se trata de populismo simplista.

El Presidente Obama ha intentado algo parecido, cuestión que ha confundido la prensa internacional y quienes la leen ya que el proceso de CONFIRMACION no se usa en muchos paises (lamentablemente)."Uy" se dice, "Obama nombró republicanos. ¡Qué osado!"Nada más lejos de la certidumbre de la realidad.

El único republicano -hasta ahora- CONFIRMADO es Ray Lahood, como nuevo Ministro de Transporte y se sabe que tendrá tanto peso como una bolsa de cabritas ("popcorn" para los Harvard boys) porque los fondos se manejan desde el Congreso y la rama importante es FAA donde se rumorea será confirmado el boss del sindicato de los pilotos.

El único republicano NOMINADO es Judd Gregg, quien apareció como candidato al Ministerio del Comercio cuando Bill Richardson -otro personaje...- se abstiene de seguir en el proceso. El senador Gregg se ha hecho famoso porque votó a favor de abolir el Ministerio del Comercio [subida de cejas colectiva[ y fue uno de los poderosos senadores que visaron los drillones que pasó el ex presidente Bush a la banca en diciembre de 2008, siendo que tenía un suculento paquete de acciones en el Bank of America...[otra subida].Si es que Gregg es confirmado, su importancia será escuálida ya que -si es que...- es confirmada Hilda Solis en el ministerio de Trabajo, las discusiones teóricas sobre el libre comercio y cosas parecidas quedaran bajo un manto latino.Y el Robert Gates, mandamás del Pentágono? Bueh, es funcionario de la CIA y funcionario público de carrera. Sirve a su país antes que nada...[Lea lo que dice las CURVAS sobre la CIA acá]

De esta manera, hay mucho simbolismo que ni quita ni pone.Y Piñera no debería ser tan copión.

Si el "bipartisanship" lo inventó la Concertación y pensándolo, hay bien poca diferencia entre la Pseudoalianza y la Concerta.

Si Piñera sueña con uno que otro Concerta en su gobierno, ¿no sería más de lo mismo?

ES EL CHANGE WE NEED?
....

Despues de todo esto....Piñera no es mas de lo mismo ????

SUBPRIME A LA CHILENA ???

2009-01-30T20:57:00.002-03:00

Para algunos, este tema no debe de salir de ciertos grupos tecnócratas…Ya que ellos tienen la “sabiduría” de saber todo lo que pasa en economia. Mas aun cuando muchas veces los chilenos caemos en la ignorancia y en la desidia de no preocuparnos de los temas sociales o mas bien nacionales, y estamos preocupados en nuestro propio yo-yo-yo.Es interesante saber de economia, pues de alguna manera te ayuda a tantear el futuro. Una especie de Mandrake el mago academico. Muchos hoy dicen..”Va a quedar la caga’”..pero..porque puede haber una crisis???? O mas aun de que magnitud puede ser esta crisis en nuestro pais???.

Partamos por darle significado a la crisis mundial. Ladebacle economica que hoy afecta al planeta, comienza por un problema tan micro y puntual como es el credito hipotecario para que la gente se compre una vivienda en Estados Unidos. No haremos un catedra o un doctorado para definir esto, para eso basta “Googlear” o adentrase en el populoso Wikipedia, pero simplemente daremos las pautas basicas. Todo comienza en USA, cuando los creditos hipotecarios, llamados “Subprime” se comienzan a dar a diestra y sinistra, producto de la codicia y de la ultraflexibilizacion del mercado bancario gringo. Al no poder pagar los clientes esos prestamos, algunos tenian creditos para 3 autos o hasta 4 veces hipotecada su vivienda, a los bancos de creditos (bancos secundarios de importantes entidades bancarias), les falto liquidez, lo cual los llevo a la quiebra, arrastrando con esto a sus casas matrices, y por ende a wall street. Y de alli a una crisis mundial solo hubo un paso.

En que nos afecta esto a nosostros???. En que simplemente, y por efecto domino, nos llegara de rebote, ya que Chile tiene una economia primaria, basada en materias primas (Commodities) y al no haber crecimiento en el mundo, nuestros “commodities” no son necesarios, por ende toda nuestra producion de materias primas (Cobre, Celulosa, Madera, Pescados, Frutas) no puede ser vendida, con lo cual hay menos cantidad de rentabilidad y por ende menos trabajos. Y alli nos llega a nuestras familias y nuestros bolsillos.Ahora, si analizamos bien nuestro flujo de mercado interno, veremos que Chile puede vivir su propia Subprime. Y todo esto por las resgularizaciones con que se mueve sobretodo el mercado Retail. Se da dinero plastico a destajo (tarjetas de casas comerciales), incentivando el consumismo y sin saber si los clientes van a pagar o no. Las cifras son claras. El 63 % de los chilenos esta sobreendeudado, o sea destina mas del 50 % de su sueldo en pagar cuentas. Y muchas veces no son cuentas basicas (luz, agua, gas) sino cuentas de consumo. Según los analisis en Chile hay mas de 10 millones de plasticos (la mayoria de ellos de retailers) y por promedio una persona tiene 2,3 tarjetas. Y si bien según lso datos, la cantidad de morosos a nivel pais es baja (se habla del 10 %) esto comenzara a cambiar en los proximos meses.

Con menos nivel de demanda mundial, y una alta restricciona al credito (producto de la desconfianza economica) habra una mayor cantidad de despidos y cesantia, lo que según especialistas, se empinaria al 13 % o 15 %. Estas cifras haran bajar el nivel de pago y muchas casas comerciales tendran un nivel de morosidad muy alto. Se rumorea que hoy varios retailers tienen morosidad cercana al 30 %. Esto generara que algunas casas comerciales tengan problemas de liquidez y comiencen a tener una cartera de activos infectada. Y que pasara después???. Tendremos a la banca privada y en especial a los retailers chilenos pidiendo megaplanes de ayuda economica tal como en USA????. Seria eticamente social ayudar a los empresarios, cuando estos han sido los grandes cusantes de nuestra enorme desigualdad a nivel social????

Las preguntas estan echadas. Y una crisis subprime a la chilena es mas probable hoy que hace 6 u 8 meses atrás. Esto porque recien estamos entrando a la zona roja, recien comenzamos a palidecer lo que vivio gringolandia hacia 1 o 2 años atrás, por lo tanto nos queda 1 o 2 años de una total incertidumbre financiera, pero no a nivel macro, sino a nivel micro, a nivel local, a nivel del dia a dia de la gente que vive en este pais.

Por ahora, lo mejor que se puede hacer es cortar de plano el consumismo, las tarjetas de casas comerciales, los sueños consumistas (como comprarse el auto del año), reestructurar los fondos y cuentas, pero por sobretodo cambiar la personalidad social y la mirada frente a la vida. La mayoria de los chilenos esta acostumbrado a los malls, a las tarjetas de credito y a salir a comprar para hacerse feliz.

Por eso hoy hay que saber vivir con lo que se tenga, porque puede ser mas feliz una persona cesante que no tiene deudas, a una persona con trabajo que esta sobregirado, sobrendeudado y al final muerto socialmente

FARKAS ... MITO O REALIDAD ????

2008-12-09T15:29:00.002-03:00

Aprovechando todo lo que se ha dicho últimamente sobre el fenómeno “Farkas”, sobre lo que sale en los medios, sobre lo que se escribe en el foro Facebook del melenudo y multifacetico peresonaje…y sobre si estamos de acuerdo o no con que Farkas sea Presidente..¿¿¿??? (Primero tiene que pasar mucha mas agua bajo el punte)…va este escrito, puesto que despùes de la tole tole y de todo el humo que se ha echado, vamos viendo el horizonte y la verdad es que al final vemos que se confunden dos caminos, que incluso pueden ser muy disímiles entre si….por un lado, el que Farkas sea Candidato presidencial (que cualquier chileno mayor de 45 y con $$$$ puede serlo) y por el otro el que los jóvenes estén chato de la actual política dinosaurica y corrupta

Primero veamos quien es Farkas. Para no entrar en detalles y logran un pimponeo entre defensores y detractores, hay que decir que Farkas es un exitoso empresario, un “self made man” formado en USA (porque en Chile prácticamente no se podría) con negocios en diversos “paraísos” fiscales (como Barbados y Panamá), que al final invirtió en mineras en Chile, y que ha hecho notoriedad por ser una especie de filántropo, entregando una buena cantidad de lucas a diversos proyectos sociales (sobretodo en el norte) y a la Teleton.

A partir de todo esto, y de lo acontecido en los 3 o 4 últimos meses hay que hacer una división entre que hace Farkas y que representa Farkas. Como ya lo dijimos, Farkas es un empresario que hace ciertas obras de beneficencia, y nada más que eso. No es un filántropo consumado, no es alguien cercano a la sociedad o la política (el mismo ha dicho que rehuye eso), mas aun no tiene alguna ONG, corporación o fundación que lo represente. Por lo tanto, querámoslo o no, Farkas no tiene que ver mucho con la vida socio-política en la cual se le esta envolviendo.

Distinto es decir lo que Farkas representa. Interesante es una opinión aparecida ayer domingo en el diario La Tercera escrita por Sergio Melnick: “Farkas es una advertencia seria a la sociedad, pues mas allá de un fenómeno, demuestra tres cosas fundamentales, que los lideres políticos están achanchados, que no tienen ideas nuevas y son siempre los mismos; que los empresarios son egoístas y no aportan a la solidaridad; y un mensaje a los jóvenes, a creer en sus sueños, pues querer es poder”. Eso es todo, acá no existe un animo de lanzar una candidatura, un partido político ni nada por el estilo. No solo porque no es el objetivo (Recordemos que esta pagina es un juego de 3 viñamarinos y que Farkas se subió porque le daba cobertura mediática), sino porque una candidatura es muy costosa y requiere de mucha logística y trabajo en terreno (Por lo bajo cerca de 3.000 millones de pesos y mas de 100.000 voluntarios o trabajadores pro-campaña). En todas sus apariciones publicas Farkas ha hecho notar Farkas nunca ha tenido la intención de ser presidente y el “Líder de Chile”. De hecho en el evento de “El voto contrario” (22 octubre 2008), el señalo que “no le pidieran ser presidente porque el no esta para eso”. Y esa es una verdad conocida por muchos, entre ellos los mismos gestores de la pagina Facebook y la gente de “El voto contrario”.

La verdad es que Farkas nunca aceptara una candidatura presidencial. O sino ya hubiese estado de cabeza metido en eso. Leonardo es alguien criado en el espectáculo y la farándula, lo de el es la admiración, los flashes y los aplausos y al nacer esta posibilidad tenia admiración, flashes y aplausos….por algo puso los 1.000 millones para la teleton.

Ahora, lo que representa Farkas es interesante, toda una generación joven aburrida y hastiada de los políticos corruptos. Tal como por allí dijo una participante de la Pagina Facebook de Farkas, llamada Karen: “Puede ser que Farkas no sea la mejor alternativa, pero quizás debamos darle una lección a tanto viejo e inescrupuloso q tenemos en nuestro país, estamos cansados de más de lo mismo, los apernados, los parientes, los que roban etc etc etc, en fin aburridos de tantas promesas sin cumplir y de tantos engaño. Por eso estaría dispuesta a votar por farkas!!”.

La verdad es que lo interesante acá no es el “fenómeno” en si, sino lo que representa. Podría haber sido Juanito o Pedrito, da lo mismo, pero el destino dijo que ambos caminos se juntaran, el de un empresario “Self made man” y la rabia de los jóvenes contra los políticos, y ha sido el mismo destino que nos dice que ambos caminos no pueden ir juntos de la mano

Ahora la pelota la tiene la gente joven, quienes deben de entender que depende de ellos cambiar el país. Muchos se escudaban detrás de la figura de Farkas par lanzar proclamas, pero no son capaces de hacerlo por si mismos. Muchos tomaban prestado el hecho de que Farkas era alguien distinto a la política para justificar no estar inscrito, pero tampoco han hecho el intento por inscribirse. Muchos alegan contra la sociedad poniendo como ejemplo los dichos por Farkas, pero no se atreven a lanzarse a la piscina y generar ideas y proyectos. Muchos implican que a Farkas lo “bajaron” los partidos, pero no son capaces de investigar y discernir las críticas. Para sacar a los políticos se hace necesario algo más que un “Sueño”..se hace necesario algo mas que “Never give up”…se hace necesario proyectos serios y tangibles, ideas serias y tangibles…porque la pobreza es tangible, la desigualdad es tangible, la falta de educación es tangible y los millones de jóvenes que viven frustración son tangibles.

Por lo mismo los jovenes deben de decidir si...van a seguir soñando….o van a aterrizar y hacer los sueños realidad ?????

Farkas ya paso, ahora lo que viene es que lo jóvenes se unan y generen una propuesta país para enfrentar la dinosaurio política…Mientras no suceda eso, mientras sigamos pensando que Farkas se presentara como candidato (Para que???) y mientras sigamos escudándonos detrás de esa figura y no enfrentamos nuestros problemas….

NUNCA PODREMOS HACER REALIDAD NUESTROS SUEÑOS

EDUCACION 20/20, MICROSOFT Y GOOGLE ????

2008-09-28T21:09:00.004-04:00

Hace algunas semanas atras se lanzo el proyecto llamado "Educacion 20/20", proyecto ideado integramente por Mario Waissbluth, profesor de la Universidad de Chile, con ayuda del los Centros de alumnos de Ingenieria de la U de Chile e Ingenieria de la UC.

El proyecto en si, que consiste en 16 propuestas, es solo un copy/paste de parte del Informe de la Comision Asesor en Educacion (especialmente del capitulo 7), mas aun, Waissbluth buca de manera desesperada de presionar a los politicos a traves de la presion ciudadana y social, utilizando la tactica de la "revolucion pinguina" (le habran dicho que las 2º partes no son buenas??). Para eso Waissbluth a recurrido al poder que tiene Copesa (donde diariamente publican algo de Educacion 20/20 en Diarios La Tercera y La Segunda), y se han abierto varios foros de debate en Internet. En Proyecto pais tambien hemos hechos erias criticas a este proyecto

http://www.new.facebook.com/groups.php#/topic.php?uid=11720729553&topic=5726

Y despues de todas las discusiones en Internet, en la prensa y en facebook, nos hemos dado cuenta que tiene una peligrosa semejanza a la historia de la Internet, a la burbuja punto com, a google y a Microsoft. Primero hay que explicar la historia de Google. La historia se comienza a escribir a principios de 1995 cuando se conocen Sergei Brin y Larry Page, fundadores de Google. Ambos a mediados de 1995 crean un algoritmo que les permite con extrema precision la busqueda de datos en la red. Con ese invento, crean un portal buscador, que si bien no era nuevo, ya que estaba Yahoo!, excite y Lycos, revoluciona el mundo de los buscadores por su forma de trabajar y sus datos exactos. Luego de que este algoritmo se transformara en este proyecto llamado “Google” comenzaron a buscar “capital de riesgo” gente que estuviera dispuesta a invertir. Alli se toparon con inversionistas de Sillicon Valley como Michael Moritz, Vinod Koshla y Andy Bechtolsheim quienes inviertieron en Google y le dieron soporte logistico y financiero. Lo demas es historia.

Pero que tiene que ver Google y Microsoft con educación 20/20???. Por una parte desde el comienzo de su proyecto, Google ha sido innovador, entregando herramientas de forma gratuitas y últimamente lo que se llama como “Open Source” (codigo abierto) para su tecnología “Android” que funciona en el nuevo telefono Google 3G. Esto es que cualquier persona puede desarrollar funciones para el telefono y adicionarlas a lo que ya existe. En eso consiste el “open source” o codigo abierto, ser un software, o desarrollar una idea, a la que otros puedan modificarlas para un bien comun. Al contrario de esto estan los “codigos cerrados”, que son sofware con claves que son manejadas para negocio, tal como lo hace Microsoft con Windows y sus diferentes programas. La empresa de Bill Gates, maneja codigos fuentes cerrados que solo ellos pueden modificar, y eso lo venden como programas o sistemas operativos.

En cierta manera, educación 20/20 funciona como Microsoft. El proyecto Educación 20/20 es como un “codigo cerrado”. Son 16 propuestas, gestionadas por ciertas personas, para ser negociadas con el congreso, donde los ciudadanos no pueden intervenir o anexas otras propuestas, lo unico que puede hacer es seguir el juego a este “Codigo cerrado” seguir sus ordenes y su sistema de ejecución. O sea el participar en Educación 20/20 no significa poder participar como gestionador, solo como espectador, esperando que ambos equipos negocien y sellen la propuesta.

En el campo de la tecnología, la lleva el open source. Por algo esta Firefox y ahora Google con Android. No seria mejor que Educación 20/20 fuera “open source” en vez que un “codigo cerrado”. El problema de la educación abarca mucho mas alla de estas 16 propuestas, que dicho sea de paso no arregla por mucho al educación, ya que se radica principalmente en al educación basica….Y que pasa con al JEC??? Que pasa con las universidades???, que pasa con las instituciones tecnicas???, que pasa con la educacion comunitaria y modular???.

Hay muchas ideas rondando en el aire…Ideas creadsa por ciuddanos, ideas creadas por jovenes estudiantes. No seria mejor que un proyecto serio en educación fuera “Open Source”, esto es que estuviera abierto a la participación de todos y que todos pudieramos aportar un grado de arena, modificando de manera positiva el proyecto, haciendolo mas grande, mas potente, abarcando mas areas y gestionando una solucion mas global y mejor ???

Lamentablemente Educación 20/20, tal como Windows, se ha hecho para que unos pocos tomen el poder con el sentido de negociación privada, dejando afuera a una enorme cantidad de otros participantes, ya que nos e puede modificar, ni tampoco hacerle ajustes.

En todo caso ya sabemos quien esta ganando la pelea entre “Open Source” y codigo cerrado. Cada dia Google da golpes a la catedra y toma la iniciativa en todo con sus acciones. Por algo es una de las compañias mas solidas del mundo. No ha llegado al hora de imitar su accionar y crear un proyecto que permita a todos colaborar y mejorar de esta manera la educación???

CLUBES DE HIERRO

2008-09-02T14:51:00.002-04:00

Hace algunos días atrás, en el diario La Tercera, apareció una excelente columna escrita por la periodista Patricia Politzer. Bajo el titulo “El impenetrable club de los políticos”, Politzer desmenuza la gran crisis política que existe en nuestro país, donde según sus palabras “La crisis política en Chile no se debe a la politización ideológica, sino a una clase dirigente que se convirtió en un club exclusivo, autorreferente y aislado”.

En efecto, tal como lo ha dicho Politzer, nuestro división “política” no es derecha contra izquierda, o Facho v/s comunacho, como lo diría alguien que vivió la política ochentera. Nuestra actual división esta dada por los que hoy son socios y parte de este club o circulo de hierro, que tienen múltiples beneficios, y donde se mezclan por igual políticos de derecha e izquierda, contra los que no están en este club, personas que según Politzer, “Son ignoradas, ya que no son parte del juego”. Además la periodista agrega “Los socios del club no corren con el riesgo de reclutar nuevos militantes, o nuevos socios, capaz de desafiar el orden permitido”

Exactamente como lo menciona Politzer, cualquier cosa que altere el orden de los socios es visto como un enorme peligro. Terminar el sistema binominal, Inscripción automática, Participación juvenil política, Institucionalidad de los partidos políticos (derechos y deberes). Aunque lo más peligroso para ellos es que los jóvenes se interesen en la política, sean candidatos y que además gestionen grupos y discusiones para llegar a generar soluciones a los múltiples problemas que existen hoy en el país. Hay que aclarar eso si que no es el 100 % de los políticos, los que integran este club, y que hay varios de ellos que son Independientes y son honrados en su actuar, como es el caso del Carlos Cantero, Carlos Bianchi, Fernando Flores, Adolfo Zaldivar, Álvaro Escobar, Esteban Valenzuela y algunos mas. Pero, y como lo describe Politzer “pero aunque estos son políticos honestos con vocación de servicio, igual el club los tiene atrapados”.

Ninguno de los dos bandos tiene propuestas serias para mejorar el país y tanto a la derecha como a la concertación les conviene que el ciudadano se siga manteniendo fuera de la política, para así seguir “robando” y manteniendo sus cuotas de poder y su estilo de vida. De hecho no existe líder alguno que quiera cambiar el país y al que le preocupen las nuevas generaciones. Ya lo dijo alguien por allí “Los políticos están mas preocupados de las nuevas elecciones que de las nuevas generaciones”. Lo lamentable es que este sistema nos llevara a una gran crisis social, que pronosticamos ocurrirá a fines del 2010 o principios del 2011. Esto porque ninguno de los dos conglomerados podrá satisfacer las demandas de los ciudadanos, por un lado si sale la concertación, seguirá robando y en la senda de la corrupción. Por otro lado, si la derecha es gobierno, deberá de cumplir todo lo que promete en su campaña y como será una enormidad, ya que con esas promesas tratara de atraer los votos de castigo (los desencantados de la concertación), lo cual causara mas corrupción y desencanto y luego de las elecciones presidenciales, la gente se aburrirá y se alzara ocurriendo una crisis social, no tan fuerte como el 73' pero similar por lo que paso Argentina el 2001, con su corralito (y que finalizo con 35 muertos). Lo que mas sufrirán no solo es la clase media chilena, sino toda la generación de gente joven menor a 30 años, que tiene muchos sueños personales, pero por lo mismo los políticos tienen miedo de competir con ellos.
Es por eso que la única solución para romper estos clubes de hierro y darle un futuro posible al país, es que aparezcan nuevos lideres que representen a las nuevas generaciones, lideres jóvenes, que se unan en torno a un proyecto en común, sin ideología política, sino con el firme propósito de acabar con estos “clubes de hierro” y proponer nuevos proyectos, nuevos caminos al país, a fin de que los chilenos puedan volver a soñar nuevamente.

Lamentablemente los jóvenes están solos, y no tienen los recursos necesarios para echar a andar este proyecto común a futuro. Por eso, es indispensable no solo que este la gente joven unidos a un proyecto en común desideologizado, sino que también exista un líder político que mire el futuro, y no siga mirando el pasado, que este dispuesto a gestionar alianzas estratégicas con los jóvenes y que invierta recursos económicos y de capital humano en esta aventura. El primer líder político que trabaje mano a mano con los jóvenes en la generación del Chile del futuro, será el líder político de la próxima década y será quien quede en la historia como el decapitador de estos “Clubes de hierro”

PIÑERA, EL CANDIDATO DE PAPEL

2008-08-24T16:36:00.003-04:00

Hoy domingo 24 de agoto aparece en La Tercera, una encuesta elaborada por el centro de estudios La Tercera, que según sus datos, muestra que Sebastián piñera se aleja de los rivales de la concertación, sacándole amplias ventajas y mas aun, Lagos, y también Lavin, presentan notorias bajas, posicionado al inversionista de Renovación Nacional, Candidato Presidencial no asumido, como el futuro presidente de la republica.

Si bien en la encuesta de La Tercera, Piñera obtiene un “contundente” 35 % de votación espontánea, en contra del 9 % de Lagos, su mas cercano competidor, y en la parte de “percepción de triunfo”, Piñera aumenta un 14 % llegando al 61 %, hay que decir que TODA ENCUESTA es solo la catalogación de un estado de animo en cierto punto de tiempo y no representa fielmente lo que vaya a suceder, en las elecciones presidenciales de Diciembre del 2009.

Lo que si esta claro, es que con estos datos, Piñera es otro de los tantos “candidatos de papel”. Piñera esta en la “Pole Position”, no por un excelente plan de gobierno, ni por acciones decisivas, o por un liderazgo efectivo, sino que simplemente por la inflación mediática de su figura publica. Así de simple. Durante la campaña del 2005, Piñera acuso muchas veces de que Bachelet era producto de una estrategia mediática, y señalo también que Bachelet “estaba preparada para ganar y no para gobernar”. Y de Piñera podríamos decir lo mismo. Incluso el esta haciendo lo mismo, se esta preparando para ganar la carrera por La Moneda, pero en ningún caso para gestionar un gobierno que solucione de manera real los problemas de los ciudadanos. Que va a hacer con el Transantiago???...Lo eliminara, gestionar un nuevo proyecto, o seguirá actuando con los métodos de la concertación???....La verdad nadie sabe mucho, porque TAMPOCO HA PROPUESTO SOLUCIONES SERIAS SOBRE ESTE TEMA. Y esto pasa también con otros problemas, como educación, delincuencia, participación ciudadana, situación económica, vivienda, salud y juventud. Sobretodo en este ultimo, las dudas se hacen mas patentes, cuando anuncio a todos los vientos apoyar la propuesta de “Inscripción automática y voto voluntario” y luego hizo que en el Congreso los diputados RN no apoyaran la moción enviada por el ejecutivo, por lo tanto no existe una propuesta seria de Piñera en cuanto al mundo juvenil. Una lastima.

En suma, lo único que demuestran las últimas encuestas, es que Piñera es un Candidato de papel, de esos que sale sonriendo rebosante en la prensa, pero que en la realidad es igual de mediocre que todos los mediocres candidatos de la concertación y la derecha. No tiene propuestas serias, no tiene proyectos innovadores, no ha gestionado que los jóvenes se integren a la sociedad, y en síntesis no seria diferente a cualquier presidente concertacionista que ha pasado por La Moneda.

Por lo que vale preguntarse ¿Entonces da lo mismo que llegue al poder otro candidato de papel?

NO + TRANSANTIAGO ????

2008-08-20T16:35:00.005-04:00

Desde hace un tiempo atrás, el tema mas recurrente en las conversación de miles de chilenos, es el Transantiago, lo mal que lo pasan, lo mal del viaje, lo mal del sistema, lo mal en general. Pero lo mas sorprendente no es solo las criticas de los usuarios, comprensibles y entendibles mas aun cuando uno vive en carne propia los problemas de este sistema, sino que el mundo político critique el Transantiago, mas aun la oposición (RN, UDI), cuando sus políticos, representantes, tecnócratas y asesores jamás se han subido a un troncal, un alimentador o al metro, ni siquiera en las horas pick.

Por allí se dice que es fácil hablar, pero difícil solucionar. Y hablar del Transantiago es gratis, mas aun es rentable si se es de la oposición. Pero lo que hace la derecha política es demagogia, porque critican contra el sistema, pero jamás han propuesto un sistema de transporte público para Santiago, que sea algo mejor a lo que hay hoy en día. Mas aun, no existe un plan alternativo al Transantiago, su mensaje solo se radica en acabar con el sistema y derrocar a la concertación. Pero el echar abajo el sistema nos tomara entre 6 meses a dos años para poner en marcha un nuevo sistema de transporte publico para Santiago. Por eso ¿Están preparados los Santiaguinos para afrontar medidas de shock y así solucionar este verdadero drama?, ¿Estamos preparados para cambios profundos, ya sea subir la tarifa al doble u otros sacrificios?, ¿Esta preparada la derecha para en un futuro gobierno de Piñera poder solucionar este problema?.

Como en Proyecto País, no hablamos sino que actuamos, vemos que la única forma de solución es traspasando la generación de la red desde una línea de Metro, con apoyo en buses troncales y alimentadores, sistema que funciona en la actualidad, a una red que combine líneas de metro, líneas de tranvías ciudadanos o trenes ligeros y líneas de microbuses periféricos, pero todo de manera integrada para que de esta manera no poner como columna vertebral al metro, tal como sucede en la actualidad, y hacer colapsar el sistema de transporte santiaguino.

Las redes de metro deben de aumentarse al doble, creando 4 líneas más. En una primera etapa Línea 3, en el eje Irarrazaval – Av Matta - Republica, y Línea 7, en el eje Los Leones – Av Macul – Av La Florida. Estas dos líneas son de carácter urgente. Y luego una línea 8, en el eje Sta Rosa – San Diego – Independencia, y luego una Línea 9 en el eje Bilbao – Curico – San Miguel, generando de esta manera una verdadera red de transporte subterráneo en la parte centro, oriente, norte y suroriente.

Para las otras áreas y generando una combinación con el metro se puede crear líneas con proyectos de tranvía o trenes ligeros, tomando como modelo las redes de las ciudades europeas. Por ejemplo en el País Vasco, existe la Red Vitoria – Gastein, que gracias a un tranvía moderno, une 9 kilómetros de la ciudad de Bilbao a través de una línea de 3 tramos, en las cuales existen 18 estaciones, generando un servicio moderno, limpio, sin impacto al medioambiente urbano, y con una enorme rapidez en la construcción.

Pero la mayor característica de este proyecto es la baja inyección de recursos. Esta red de 9 kilómetros y 18 estaciones, tuvo un costo de 71 millones de euros (28 millones de dólares). De esta manera con la perdida de dinero del Transantiago, que cada mes es de 10 a 15 millones de dólares mensuales, se hubiesen construido 4 o 5 líneas de tranvías ligeros, solucionándose de plano el problema del transantiago.

Por lo tanto, el problema es solo de la Concertación, o de todo la fauna política incluyendo la derecha política que sigue con su demagógico discurso de “No + Transantiago” ?????

¡HAGASE CONCEJAL!

2008-08-17T17:53:00.002-04:00

Por Claudia Rodriguez

Anuncio:

¿Tiene problemas economicos? ¿quiere ganar dienero extra?

¡Hagase concejal por su comuna! grandes utilidades, no necesita dejar su actual trabajo, no necesita capital ni inversiones solo las ganas de ganar un cupo.

Se ofrece sueldo acorde con el mercado y del trabajo no se preocupe basta que asista a las reuniones pauteadas, el estado paga todo los gastos y posibilidades de viajes al exterior.

¡Únase a la gran familia de concejales en Chile!

NO FUTURE ???

2008-08-11T12:57:00.004-04:00

Hace algunos días atrás se exhibió en el Instituto Chileno Británico, el documental de Don Letts “Punk Attitude”, que muestra de manera interesante el estilo de vida de muchos jóvenes ingleses entre los años 1974 y 1978, cuando un estilo musical llamado “Punk” aparece en los suburbios britanicos y se apodera de la vida juvenil.

Para muchos el Punk fue, y es, un estilo mediocre y sin sentido, que solo representa las travesuras adolescentes. Pero si miramos el Punk en su contexto general, podemos decir que es algo más allá que una “Moda pasajera”. El Punk fue un movimiento con toda sus letras, con un manifiesto claro y potente, con simbolismo, con arte y música, hasta con literatura (de allí nacerían muchos escritores “Cyberpunk” como William Gibson, Bruce Sterling o el actual español Ray Loriga). El Punk representa toda la rabia de una generación, sumida en la pobreza y en la inequidad social, producida por unos lideres ineptos, que vistiéndose de un conservadurismo exagerado (y dando riendas sueltas a sus oscuros deseos por otros lados), hicieron pebre sus vidas. Ese es el punto de partida, para el nacimiento de toda una generación “anarquista” a su manera, que marco la vida moderna. Al ver “Punk Attitude”, Letts nos hace pensar acerca de un punk como modo de vida, y mas allá de la música, actitud y controversia que vendía mas por parte de los populares de la época como los Sex Pistols, el punk-rock trae tras de si un hermandad de músicos, reuniones, actividades en torno al movimiento; veloz y frenético analógicamente relacionado a los diversos tipos de drogas que se consumían, pero también crudo y real como la vida personal de sus integrantes y en general de toda un sociedad juvenil sumida en la pobreza económica y cultural.

Por eso si impacta ver el documental, impacta también hacer una relación entre esa generación inglesa de fines de los 70’s y la actual generación chilena. La generación de adolescentes chilenos tiene una enorme y peligrosa asimilación con su símil inglesa de los 70’s, jóvenes pobres de cultura, pobres de dinero, pobres de espiritualidad, pobres de sueños y dejados a la suerte de una sociedad adulta que esta obsesionada con el poder y el dinero a cualquier costo. Basta ver de que manera se ha roto las relaciones familiares y en que punto están nuestros jóvenes el día de hoy, para darse cuenta que son una generación casi perdida. Algunos investigadores en el tema, la han llamado la “Generación C”, C de Consumistas, C de Conectados, C de Cabizbajos. Muchos dicen que esta generación es parte de nuestra sociedad, que si bien tienen volares propios, como ser “Autoconfigurables” y de “Actuar sin intermediarios”, la verdad es que sufren el juicio social y son “Juiciosos-dependientes”.

Pero para otros esta es la “Generación N”, N de Nada, N de Narcóticos, N de Nihilismo. Y esto da un paralelo con la generación inglesa de los 70’s, aun mas cuando aquella pretérita generación, acuño el termino “No Future”. La teoría del “No Futuro” surge cuando los grupos de jóvenes ven que su futuro es negro, falta de empleo, el alto precio de la vivienda y la falta de oportunidades hacen que estos grupos se revelen contra todo lo establecido, así como al futuro idealista que se les propone a los jóvenes. Simplemente había gente que se negaba a seguir el estilo de vida propuesto. Así la Inglaterra de fines de los 70’s sobrevivía entre la anarquía juvenil, la pobreza de sus suburbios, las drogas y el “No futuro”.

Cual es el “Futuro” de los jóvenes chilenos ???. La verdad es que es un “No futuro”. Estamos en un Chile donde todavía sobrevive la jerarquía paternalista y conservadora (“Los adultos hacen todo bien y los jóvenes todo mal”), donde los jóvenes no pueden proponer sus ideas, sus proyectos, y no pueden ni integrarse ni colaborar con la sociedad. Esto hace que un nuevo “No future” este produciéndose ahora en Chile….Para que votar, si no puedo participar???, se preguntan los jóvenes cuando los llaman a ser parte del sistema político. Para que trabajar en una empresa si no puedo llegar a un buen puesto en base a mis habilidades???, se preguntan los jóvenes cuando entran a una empresa y saben que los ascensos se dan por años de antigüedad. Para que estudiar si al final estaré endeudado hasta el cogote???, se preguntan muchos jóvenes cuando ven que la única forma de tener una mejor calidad de vida es pagando millones en una universidad privada.

En suma, lo más probable es que Chile en unos años más se convierta en la Inglaterra de los 70s. Un país y una sociedad saturada de inconformismo, saturada de pobreza cultural, saturada de pobreza económica juvenil (basta ver los datos de la V encuesta del Injuv), saturada de estupidez adulta. Lo bueno es que después de una crisis siempre viene un periodo de florecimiento cultural. Es lo que paso en Inglaterra, ya que después del Punk, vino la New Wave, los 80’s y su arte, música y cultura invadió Europa y Estados Unidos, hablándose a mediados de 1985, de la “Gran Invasión Cultural Británica”. Estamos preparados para un florecimiento cultural a mediados de la próxima década???...Tenemos lideres para ello????.

Mientas tanto, parecen ser validas las palabras de Sex Pistols en “God save the queen” : “No hay futuro / No hay futuro para ti”.

SOLUCION: BANCADA INDEPENDIENTE ???

2008-08-07T11:12:00.003-04:00

Hace algún tiempo atrás, algo nuevo se empezó a gestarse al interior del congreso nacional. Específicamente en Enero del 2007, el Senador Fernando Flores renuncia al PPD, y nacerá así el primer “Outsider” de la política chilena. Luego vendría en noviembre del 2007, la renuncia del Senador Carlos Cantero de su partido, Renovación Nacional (RN), y posteriormente la expulsión del Senador Adolfo Zaldivar de la Democracia Cristiana (DC). Estos tres “mosqueteros” se unieron a Carlos Bianchi, el único Senador Independiente electo de tal forma, y conformarían la famosa “Bancada Independiente”. Es así como el 22 de enero del 2008, ve la luz este acuerdo entre los outsiders políticos, al cual se sumaran después los diputados que renunciaron a la DC siguiendo a Adolfo Zaldivar, y los diputados afines a Flores (Valenzuela y Escobar). De esta manera en manera en marzo del 2008 comienza a funcionar plenamente un nuevo conglomerado, La Bancada Independiente.

Pero que es la Bancada Independiente????. Si bien los distintos integrantes, son apolíticos partidistas, la bancada independiente no tiene un fin determinado, ya que solo se hizo para de alguna manera “Bisagrear” en el congreso a ambos conglomerados políticos, Concertación y Alianza. Pero en la práctica, la “Bancada Independiente” actúa como un imán, que cambia de carga cuando lo requiera. Puede ser carga concertacionista para algunas cosas (como cuando Flores le tiro un salvavidas al transantiago), o puede ser Aliancista para otras (como los mensajes que envía constantemente Zaldivar contra la Concertación). Mas aun cuando ya comienza a verse que cada senador empieza a tomar camino propio dentro de esta “Bancada”.

Por una parte, tenemos el caso de Flores con su “ChilePrimero”, que se lanza oficialmente el 12 de mayo del 2007, pero que a la fecha todavía no se puede inscribir como partido político. Es mas, el 7 de julio del presente año, el Servel rechazo la inscripción de ChilePrimero como partido político a nivel nacional y solo lo dejo inscrito en algunas regiones. Por otra parte, y para defender su puesto de Presidente del Senador y también para usar como plataforma presidencial, Zaldivar y sus delfines, decidieron recalar en el Partido Regionalista Independiente (PRI), tomándoselo con bombos y platillos. Con esto se constituyo hace pocos días atrás el pacto “Por un Chile Limpio", que integran ChilePrimero, PRI, Partido Ecologista, mas el apoyo de Cantero y Bianchi, generándose de esta manera un 3º referente dentro de la política chilena.

Pero es esta “Bancada Independiente” o este “Chile Limpio”, lo que el país necesita???. A juzgar por las acciones, parece que NO. Por una parte el performance de la “Bancada Independiente” solo puede realizarse en el congreso, ya sea botando o elevando proyectos de leyes de ambos conglomerados imperantes. Y ese será su techo, llegar a algunos acuerdos políticos, seducir a algunos ex militantes, pero nada más. Por otro lado, tanto PRI, como ChilePrimero, se alzan como nuevos referentes políticos, sin ir mas lejos la última encuesta adimark (Julio 2008), les dio una aprobación ciudadana cercana al 50 %. Pero como señala el dicho “Toda escoba nueva barre bien”, y la aprobación ciudadana de ambos nuevos referentes, mas que una aprobación real propia, esta dada como un voto de castigo a los actuales partidos políticos. Veremos cuanto apoyo tendran una vez pasada las presentes elecciones.

Lo más preocupantes es que tanto PRI, como ChilePrimero son referentes “Instrumentalistas”, y más que eso son solo “Acuerdos Copulares” de ciertos políticos con tal de “desbancar” a los poderosos conglomerados actuales. Porque si bien han representado de alguna manera el sentir y la preocupación ciudadana, la verdad es que caen en lo mismo que los partidos políticos actuales, esto es, preocuparse más de las elecciones, que de los problemas actuales de la sociedad. Que propuesta tienen para mejorar la educación??. Para el medioambiente???. Para la delincuencia???.. Algún plan alternativo para el Transantiago???. Alguna propuesta con respecto a reformular el binominal o el sistema de elección???. La verdad es que muchas preguntas y cero respuestas.

Mas aun preocupa que estos “Nuevos referentes” caigan en lo mismo que los partidos políticos, y se “preocupen mas por las elecciones, que por las nuevas generaciones”. Estos nuevos referentes, no tienen plan maestro alguno para integrar a los jóvenes a la sociedad, ni permitir que ellos puedan aportar. No tienen planes de desarrollo o de participación juvenil, ni menos se interesan por sus problemas o escuchan sus propuestas.

Por lo mismo es la “Bancada Independiente” la solución???. A la luz de las pruebas, claramente que NO ¡!!!. Un tercer referente de estas características, instrumental, sin proyectos de sociedad, y enfocado a quitarle algunos puntitos en las elecciones a los otros dos conglomerados, cae en la misma tontera que la Concertación y la Alianza. Por lo que un 3º referente a manos de los Outsider de la Bancada Independiente, no es un aporte cualitativo al país, si en vez de incluir a los jóvenes y generar otro tipo de proyecto político, se mimetiza y camufla entre las dos superpotencias políticas.

Sin un sector que se preocupe por los ciudadanos, mas que por ganar votos, por nuevas soluciones mas que por agarrar cargos, y en especial por la generación joven, sus ideas, proyectos y sueños, mas que por sus propios egos, seguiremos encerrados no ahora entre dos coaliciones políticas, sino entre tres, que al final son copias unas de otras.

Y QUIEN OPERA EL TUMOR ????

2008-08-05T17:02:00.002-04:00

Hace algunos días atrás, exactamente cuando finalizo la inscripción de electores para las próximas elecciones y se analizo que la participación de la generación joven es realmente baja, el Ministro Francisco Vidal califico como “Un Tumor” la escasa inscripción juvenil en los registros electorales. Dentro de esta opinión, Vidal expreso que “el proceso tiene un sólo déficit bastante preocupante. De cada 100 hombres y mujeres mayores de 18 años y menores de 24, van a votar sólo 7, eso sí que es preocupante", así como también aseguro que “una solución para este problema sería la aprobación de la ley de inscripción automática”. Luego de esto vatios personeros políticos se apuraron en apoyar los dichos de Vidal, argumentando mayoritariamente que la poca participación juvenil en las elecciones es un futuro peligro para nuestra democracia. Una de las pocas reacciones rescatables fue la del Senador Independiente Carlos Cantero quien señalo que “Esto se debe a que se ha dejado de lado a la gente, generándose una carencia de identificación con lo cívico”, así como también daba su apoyo a la moción de Inscripción automática y Voto voluntario y agregaba que “la superposición de intereses personales y partidistas por sobre el bien común han posibilitado la instancia de apatía juvenil”.

Interesante el pensamiento del Senador Cantero, y tiene razón en algunas cosas, pero no sobre la Inscripción automática, voto voluntario, el cual según Cantero “puede lograr una mejora del sistema democrático”. Es el voto voluntario la aspirina para la apatía juvenil????. Claramente No. Y esto es porque más que votar o no votar, el tema de fondo es que no existen instancias donde los jóvenes se expresen y generen sus propios proyectos e ideas. Porque, por ejemplo, un joven chileno que se inscribe en los registros, no gana mucho, si al momento de votar, debe elegir entre un político arcaico, demagogo y cincuentón de la concertación y un político arcaico, demagogo y cincuentón de la Alianza…Entonces cual es la diferencia entre inscribirse y no inscribirse???

La “Inscripción automática, voto voluntario” no arregla el problema de la apatía juvenil, ni siquiera arregla el problema de que hay mas de 3 millones de ciudadanos que no van a votar en las elecciones. Esto, porque NO GARANTIZA que los jóvenes realicen el sufragio, pero si garantiza que los políticos se laven las manos. Claro, porque si al aprobar esta iniciativa, los jóvenes no van a votar, entonces los políticos dirán “Ahora la culpa no es de nosotros, sino que son los jóvenes quienes no quieren votar” y les tiraran la pelota a la gente joven. O sea palos porque bogas, palos porque no bogas !!!.

La “Inscripción automática, voto voluntario” TAMPOCO GARANTIZA, la transparencia del actuar político. Seguirán los partidos generando coimas, pitutos, y un sistema interno donde el favor político es amo y señor. Y eso es lo preocupante. Porque hoy los nuevos ciudadanos quieren participar y ese “Participar” significa no solo escuchar y opinar, sino que también estar adentro y querer influir. Entonces ¿¿¿de que manera un joven puede participar en la política y en el mundo cívico en general, si para postular a ser concejal por ejemplo, DEBE DE OBLIGATORIAMENTE ENTRAR A UN PARTIDO POLITICO ???. Claro, porque de la única forma que puede inscribirse gratis como candidato, es siendo parte de un partido. Si Se inscribe de manera independiente, debe de lograr conseguir firmas por un total del 0,5 % de los votantes de su circunscripción (entre 300 a 400) y legislarla ante notario (a un costo de $1.500 a $2.00 por firma). O sea un joven Independiente debe de gastar 500 lucas para recién inscribirse como candidato. Con razón la apatía juvenil y con razón el porque en las juventudes políticas se pelea a combo y puntapié !!!!

La única manera de operar el tumor, es generando espacios de participación ciudadana para la gente joven, ya sea como lo han propuesto algunos, entregando una “cuota” para los sectores excluidos (tal como pasa con el partido comunista), o derechamente generando leyes para limpiar los partidos políticos. Pero como uno ni lo otro sucederá, lo mas acertado y consecuente, seria no solo aprobar la propuesta de “Inscripción automática, Voto Voluntario”, sino también permitir a los jóvenes integrarse a la política de manera independiente, ya sea dando facilidades y espacios para que ellos formen “Movimientos ciudadanos” o cambiando algunas leyes para que no tengan que pagar cuando quieran inscribirse como candidatos a alcaldes o concejal. Porque la participación ciudadana juvenil no radica en solamente votar, sino que también radica en poder competir cívicamente, y postular a cargos de servicio publico.

Lamentablemente nadie “cargara al muerto” y sabemos que nadie se la jugara por abrir espacios de participación ciudadano-política para los jóvenes, porque eso significa “ceder terreno” y perder el poder que por años han conseguido a través de malos hábitos políticos.

¿Y entonces quien opera el tumor?

POLÍTICOS HUEVONES….SEDÚZCANOS !!!!

2008-07-29T15:08:00.003-04:00

Ayer se termino el plazo para la inscripción de candidatos a las elecciones municipales y el sábado el plazo para la inscripción a los registros electoral. Y en ambas instancias se vivieron situación ciudadanamente detestables.

Por un lado, el hecho de tratar de erigirse como candidato a alcalde o concejal y agarrar parte del botín estatal, no tiene parangón. Negociaciones frenéticas, coimas, pitutos, bajadas, subidas (como la sorpresiva de Hasbun en La Florida), y en general toda una gama de arreglines habidos y por haber. Por otro, el hecho de que cada día la ciudadanía, y en espacial los jóvenes se estén alejando mas de las decisiones a nivel país, al no inscribirse y al no interesarse en política, producto claro, de la detestable acción de los políticos de ambos lados (Piñera Incluido que tiene ropa de ángel y piel de diablo). En los registros solo se inscribieron 30.000 personas mas, en general gente joven, de los 180.000 como piso mínimo debían de hacerlo, esto porque desde las ultimas elecciones esa cantidad ha sido desafectada de los registros electorales. En suma quedo un déficit de 150.000 electores, o sea, hay 150.000 electores menos que en las elecciones del 2005. Entonces, como siempre, nivelamos hacia abajo y cada día hacemos las cosas peor.

Entremedio de todo eso, dos opiniones en los medios llaman la atención, y de alguna manera refleja lo que sucede en la ciudadanía. En La Nación Domingo, Felipe Camiroga señala en una entrevista que “Cada vez nos desencantamos más. Lo peor es que la institución peor evaluada es la encargada de hacer las leyes para el resto, de verdad creo que los políticos deberían empezar un proceso importante de reencantar a la población…Políticos huevones, sedúzcannos”. Y al otro día, en el mismo periódico, el analista Ricardo Israel señala “El problema de la política actual es peor que esto (de la diferenciación entre partidos). Los partidos no tienen propuesta para los municipios, ni piensan en el tema municipal”. Por eso, estas nuevas elecciones municipales, desnudan 2 problemáticas. Por un lado, el hecho que ninguno de los conglomerados políticos tengan verdaderas propuestas locales y traten de “Vender la pomada” con temas de nivel país, que no son aplicables de manera industrial a todas las comunas, incluso hay políticos que interpelan por el Transantiago, siendo de regiones, Un descaro total. O sea cada comuna tiene sus propios problemas, y eso tienen que atacar los postulantes a alcalde, pero en los partidos hay una “maqueta” de cómo debe ser. En la Alianza es reclamar por la delincuencia, la inflación y el transantiago (y también por la intervención electoral). En la concertación, la “maqueta” es atacar a la alianza por ser heredera de Pinochet, alabar a Bachelet y Lagos y utilizar la pobreza y la manoseada democracia. Al final nadie habla de problemas comunales….entonces que se elige en estas elecciones???

Y la otra problemática es peor y habla del notable deterioro de la política en la sociedad. Con los últimos datos, podemos aventurar que para estas elecciones habrán menos de 8 millones de votantes, y si tal como se pronostica, la abstención, los nulos y los blancos aumentan, que en las pasadas municipales fueron cerca de 1.200.000 abstenciones, 374.000 nulos y 187.000 blancos totalizando 1.760.000 votos no valido y dejando solo 6.310.000 votos validos, entonces tendríamos cerca de 6 millones de votos para las opciones políticas, y si nos fijamos que la cantidad de ciudadanos mayores de 18 años están en estos momentos en 11,8 millones, nos acercamos peligrosamente a una elección éticamente no valida, ya que los representantes elegidos lo harían con menos del 50 % de la aprobación ciudadana. Es Éticamente social esto???. No esta poniendo en peligro nuestra propia democracia???

Por lo mismo en unos pocos años más nos enfrentaremos a una crisis socio-política, que pondrá en peligro el futuro de Chile. La única manera de evitarlo es integrar a la política a la ciudadanía insatisfecha, en espacial a los jóvenes. Pero esto complica a los políticos, pues tendría que ejecutar tres instancias que les quitaría su protagonismo y poder. Primero tendrían que “transar” principios y paradigmas. Digámoslo, a quien le interesa ser hoy en día “Humanista Cristiano”???, o “Progresista”??? o Conservador???. La verdad es que hoy los jóvenes son multisectoriales y sin ideologías, por lo que al integrar a los jóvenes los paradigmas añejos desaparecen y también desaparecería aquella política arcaica a la que se han aferrado nuestros representantes. Segundo, tendrían que “Compartir” protagonismo, ya que los temas actuales de la sociedad no son dominados por ellos, sino por las nuevas generaciones, lo cual llevaría a dañar el ego de muchos políticos y caerían en la ineptitud y el egocentrismo de conservar el poder. Y Tercero, “Invertir” en nuevos caminos políticos. Es imposible gestionar nuevos cambios con los partidos que hay y para eso hay que crear nuevos partidos, referentes y movimientos incluyendo a los jóvenes, y para eso hay que invertir lucas ($$$$) en la construcción de nuevos partidos y referentes.

Por lo tanto, y dado que no hay político en estos momentos que estén dispuestos a transar principios, compartir protagonismo e invertir en nuevos caminos, entonces lo único que se ve a futuro en este Chile de mierda, es una enorme crisis social, tal como ocurrió en Argentina el 2001, y podria materializarse a fines del 2010 o principios del 2011. Por lo mismo “POLÍTICOS HUEVONES…. SEDUZCANOS !!!!”, pues el primer político que se dedique a trabajar con los jóvenes en base a paradigmas actuales, que comparta protagonismo con los jóvenes y que invierta lucas en ellos, será el futuro líder de Chile y evitara el futuro colapso de esta sociedad en el comienzo de la próxima década.

EDUCACION Y MUSICA

2008-07-27T14:35:00.002-04:00

Durante las últimas semanas, uno de los hechos mas publicitados fue el generado por Música Sepúlveda, una estudiante del liceo Darío de Salas, que en un arriesgado e impensado acto, le lanzo el agua que contenía un jarro a la cara de la Ministra de educación, Mónica Jiménez. El episodio recorrió todo los noticiarios y fue comidillo de la prensa y del diario vivir, dividiendo a los chilenos. De hecho, luego del episodio la escolar no solo se hizo famosa por aventar agua a la ministra de Educación, también se convirtió en la enemiga número uno del poder establecido y de la empapada Mónica Jiménez. Pero mas que ver lo notoriamente visible, hay que ver lo que no esta visible.

Punto más o puntos menos, decir que el Jarrazo fue una acción que “atenta a la dignidad de una persona” o que “eso es lo que esperamos una un niño de 11 años??”, o decir que “Música es una enferma social” es de alguna manera disculparse estúpidamente por lo que nuestros líderes están gestionando en la sociedad. De la misma forma alegar que el acto fue un atentado a una persona, se podría alegar el atentado que se comete miles de veces diariamente cuando un joven con talento no puede educarse y para hacerlo debe de pagar millonarias sumas (De hecho la educación es uno de los derechos fundamentales en la constitución chilena). Es la diferencia entonces que el atentado lo cometa alguien que es estudiante y alguien que es un empresario de cuello y corbata??. Por lo mismo referirse que los niños chilenos de hoy son violentos y desadaptados, es solo el reflejo de nuestros lideres. No vemos eso hoy mismo en la política???. Un sabio dicho señala que la sociedad es el reflejo de sus líderes.

Mención aparte es el hecho que el episodio de Música demostró la crisis que vive la educación, y todo lo que se oculta de fondo. La LEGE no es más que el maquillaje a una mayor desigualdad, producto que esta ley si bien es mejor que la LOCE en algunos puntos, igual produce seria desigualdades. La diferencia es que estas desigualdades se darán en 15 o 20 años mas, cuando las personas que hoy la crearon y promulgaron no se hagan cargo y se laven las manos. Una de las grandes fallas de la LEGE es que al no preocuparse por una equidad en el acceso y permanencia de la enseñanza superior, se genera un sistema creador de falsas oportunidades. Ya lo explicamos en la “Teoría del Embudo”, con la LEGE, serán el doble o quizás el triple de buenos estudiantes que a futuro postulen a la universidad y como no existen mas cupos en la educación estatal, se tendrán que ir a las universidades privadas, triplicando la demanda de estas y por lo tanto generando mayor desigualdad (el que tiene $$$, tiene educación superior)

Por eso, el episodio “Música” de alguna manera es entendible. Como los jóvenes pueden participar en un tema, donde “ya se ha cortado el queque” a favor de empresarios????. De hecho hay que hacerlo transparente, la Ministra de Educación es Directora ejecutiva de la Corporación Aprender, y “Sostenedora” educacional. No existe allí CONFLICTO DE INTERESES ????. Mas aun es entendible, cuando no existe dialogo entre los estudiantes y los “técnicos” (que de técnico no tienen mucho). Muchos de estos “tecnócratas” dicen que es imposible que los estudiantes participen en el diseño de políticas públicas en educación. Entonces debemos dejarle esta tarea a personas que solo saben de educación por libros que han leído y nunca han ido a colegio alguno????.

El episodio “Música” solo ha sido la “punta del iceberg”, el comienzo de algo, de las futuras discusiones sociales que se darán de aquí a diez años mas. Muchos han señalado que el episodio “Música” esta dado por la amargura de los padres, que ellos los incitan, o aun mas, que muchos de ellos son “izquierdizados”, ya que nuestra arcaica sociedad chilena tiende a dividir todo entre derecha e izquierda, entre “facho” o “comunacho”. Pero es más que eso. Los jóvenes de hoy son multiculturales, multisociales y no tienen un pensamiento divisor, tal como la sociedad de los 70’s. y hoy piden a grito participación, dejando de lado esa discriminación arcaica sobre las ideologías. Por eso, mientras sobreviva la sinverguenzura dentro de la política, y en general en la sociedad chilena, con empresarios que mas que libertad económica generan libertinaje económico, con lideres que no respetan a los demás y en general con ciudadanos mayores de un pensamiento arcaico, recluidos en el Chile del 60 y 70’s, seguiremos viendo esta apatía y esta violencia juvenil, y episodios como los de “Música Sepúlveda” serán pan de cada día, dado que nuestra sociedad adulta no entiende que hay que abrirle espacios a los jóvenes y a las nuevas generaciones.

Ya lo dijo Barack Obama “No es blanco contra negro, ni ricos contra pobre, ni derecha contra izquierda, es pasado contra futuro”

TOLERANCIA 2.0

2008-07-21T16:33:00.002-04:00

La semana recién pasada, una interesante noticia revoluciono los medios escritos. Y no fue que Kari con Edmundo se casaban, ni tampoco que Adriana se iba a poner otros 500 cc de “lolas”, sino que Sergio Melnick, empresario, asesor estratégico y panelista del programa “Tolerancia Cero” renunciaba al programa, después de un largo tiempo de compartir con los tres mosqueteros, Paulsen, Gullier y Villegas en un programa que ya va para sus 10 años de existencia.

Razones mas, razones menos para entender a Melnick (cuya renuncia se provoca por la incomodidad de cómo se gestionaba el programa), este hecho dio para entender cosas inintendibles en nuestra sociedad, como que por ejemplo a nosotros, los jóvenes, no nos gusta la política, o que la gente no ve un programa sobre esos tema, o que un programa estelar debe ser de divertimiento o del gusto de las masas (Morande y compañía). “Tolerancia Cero” probo que es posible que los chilenos se interesen por temas económicos, políticos y en general difícil de digerir, probo que a los jóvenes nos gusta este tipo de programas y probo que un programa de estas características puede ser estelar. Prueba de ello son sus dignos herederos tales como Estado Nacional, El domingo hablamos o el programa de red TV donde intervienen Marco Antonio Guzmán y Francisco Estévez.

En sus albores Tolerancia Cero, era justamente eso, criticas a la vida política, social y empresarial sin ser “Yes sir !!”. Y se logro. A tal punto que cada uno de los mosqueteros de ese entonces se caracterizaba por algo. Paulsen, por ser el más brillante y cerebro de los ponentes, Villegas por poner la nota filosófica y reflexiva, Schapacasse por ser el más crítico de todos y Guiller por ser el maestro de ceremonias y ordenar la casa. Pero cuando se fue Schapacasse quedo un vació que fue llenado por Sergio Melnick (aunque antes de el pasaron varios que probaron el puesto). Si bien es reconocido que Melnick es un personaje singular, Brillante mas que brilloso (al revés de Piñera), humano y mas directo, y que también le dio un plus mucho mas académico al cuento, no hay que dejar de pasar que Melnick hizo que tolerancia Cero se cargara mas hacia la derecha que hacia el centro o la izquierda. Ávido defensor del empresario RN, y en general de la Alianza por Chile, Melnick no dejaba payaso sin cabeza cuando de atacar a la Concertación se trataba, disparaba sobretodo y sobre todos, y criticaba fuertemente al gobierno. Conocido es la frase “A la presidenta no le da el ancho”, que luego fue usado y manoseado por los medios de comunicación y que salio de la boca del ex panelista de Tolerancia Cero.

Lamentablemente se forma tan característica de decir las cosas, le paso la cuenta, ya que en cada programa se notaba exageradamente su lado político derechista y su intención de defender la candidatura de Piñera a toda costa. Prueba de ello fue que siempre mostraba gráficos donde explicaba lo mal que lo hacia el gobierno, pero nunca mostró los gráficos donde la derecha no obtiene buenos resultados (que son muchos) o donde la derecha no obtiene buena evolución ciudadana. Siempre criticaba con dureza las políticas del gobierno, pero no así las ideas de la Alianza por Chile (que son contadas con el dedo), mas aun en estas últimas semanas Melnick había acusado a la izquierda de ser la causante de la “Odiosidad” socio-ciudadana nacional, limpiando de polvo y paja a la derecha, lo cual habla de una parcialidad desmesurada.

Por eso que su renuncia, fue el comidillo socio-político a nivel nacional…Que pasaría con los otros contertulios???..De que forma encajaría la vuelta de Paulsen en todo esto????...Donde se ubicaría Matías del Rio, el refuerzo mas reciente, en este nuevo esquema???..La salida de Melnick correspondería a un alarido de la izquierda y del gobierno???...Quedaría el mejor programa de la TV chilena confinado a un recuerdo fantasmal???. Muchas preguntas inundaron el ambiente, preguntas que fueron resultas éste domingo, cuando una nueva entrega salio al aire, con un equipo renovado y estelar: Alejandro Guiller como meta, Fernando Villegas como Defensa con su reflexividad tan elocuente y brillante, Fernando Paulsen con su agudeza cerebral actuando como un verdadero “10” y Matias del Rio, con su nerviosa destreza periodística, ávida de oportunidad, logrando hacer un Jonron comunicacional. Un cóctel ecléctico que no tiene ningún bar o pub nacional.

Por eso, la ultima edición de Tolerancia Cero, ayer domingo 20 de julio, mostró un “Tolerancia cero 2.0”, un programa renovado, volviendo a sus inicios pero de manera actualizada. Si bien con Melnick el programa había creado interés nacional, se había encausado en una reyerta entre derecha e izquierda, entre panelistas acusando a políticos. Mientras lo que se vio ayer, fue un programa que volvió a sus inicios, que ya no era más una lucha política de derecha e izquierda, sino donde los 4 mosqueteros despedazaban sin censura y con total tolerancia cero, nuestra sociedad política y ciudadana. Grande fue la ronda donde se critico el asunto del “arrazo” a Mónica Jiménez, ministra de educación, ya que mientras todos los sectores se dedicaron a criticar a la “niñita” que le tiro el jarro de agua a la ministra de educación, los contertulios del programa fueron mas allá de lo políticamente correcto y dieron una buena dosis explicativa de porque se producía esto, siendo, una vez mas, las ponencias de Villegas (“Lo central de este tema es que la niña no es lo central”) y de Paulsen (“La culpa mas que de la niña, es de los adultos que se han escondido tras ella”).

Lo vivido ayer en la noche en uno de los set de Chilevision, me deja tranquilo, que nuevamente tenemos Tolerancia Cero para rato, nuevamente tenemos buena materia de conversación, y nuevamente tenemos a 4 prendidos contertulios, que con sus ácidas críticas hacen irritar a nuestra alicaída sociedad política y ciudadana chilena.

CEP, PIÑERA Y LA ESPECULACION

2008-07-16T17:31:00.003-04:00

Hace algunos días atrás se entregaron los resultados de la archifamosa políticamente encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP), la cual no es interesante para la gran mayoría de la gente, pero si para los políticos y politiqueros, puesto que se dice que la encuesta CEP, es la que tiene mayor influencia en el medio político en cuanto a elecciones. Es mas, muchos señalan que si no se esta en la encuesta CEP, no existen reales chances en una elección.

Después de aquel 10 de julio, día en que se dio a conocer la encuesta, mucho se ha escrito en las paredes de la política, y también ha habido contentos y descontentos, heridos, fugados, censurados y hasta muertos. Entre los muertos se da Lavin, entre los fugados a Matthei, un censurado podría ser Longueira, y entre los descontentos a Alvear y Frei. Ahora entre los contentos se cuenta a Lagos y a Piñera, quien esta mas radiante que contento. Esto porque la encuesta CEP, lo pone en 1ºisimo lugar en todas las mediciones, otorgándole un virtual triunfo (solo falto la foto con la banda)

Pero que dice la encuesta CEP???...NADA ¡!!. Esa la verdad. Y hay dos argumentos para explicarlo. Uno, es porque las encuestas solo miden “Percepciones”, o sea, lo que percibe o sea lo que se percata en el ambiente, pero no es la receta mágica. De hecho si se estudian las preguntas, son preguntas abiertas y no cerradas (si-no) por lo que hay grandes márgenes de dudas (como en toda encuesta). Y dos, porque las elecciones son recién en Diciembre del 2009, o sea en 17 meses mas. Y no existe ningún dispositivo que nos muestre el futuro (a no ser que la Nasa se lo haya entregado pa’ callao a los chilenos). Por lo tanto es falso que alguien pueda decir…si las elecciones son mañana,gana Fulano de tal ¡!!..Pero si las elecciones no son mañana, son en Diciembre del 2009 ¡!!!!

Cuento aparte es lo que esta viviendo Piñera, quien gracias a esta encuesta, ha comenzado su ritual de especulación propia de su vida (lo mas grande que ha hecho como empresario es especular). Atosiga a la UDI para que lo nombren candidato propio, Busca cámara en toda la TV para dar a conocer que es 1º y engatusar los ciudadanos, Viaja a Colombia y a otros países, presentándose como el “Futuro Presidente de Chile”. Pero cuidado, el pan puede quemarse en la puerta del horno. O que lo diga mejor Lavin ¡!!!

Si hacemos memoria, este mismo momento que vivía Piñera lo vivía Lavin el 2004. Y si utilizamos la misma CEP de esos años (para así establecer una correlación), podemos mostrar que en la CEP de julio del 2004 Lavin marcaba 38%, Bachelet 22 %, y Alvear solo un 8 %, algo muy similar a lo de ahora (Piñera 32%, Lagos 19%). De hecho existía mas ventaja en el 2004 entre Lavin y Bachelet (16%), que ahora entre Piñera y Lagos (13%). Y como termino Lavin????...Siendo tercero, así de simple. Así que Piñera no tiene todo ganado, porque ha ocurrido que “Caballo alcanzado, caballo ganado”.

Mas aun cuando en esta actual campaña se dan algunas peculiaridades a favor de Piñera, que desaparecerán en el 2009. Por ejemplo, en estos momentos Piñera corre solo en la Alianza, así que ese 32 % es fruto de que muchos UDI, o ciudadanos de derecha, opinan que Piñera es mejor que Lagos o Alvear (of course), pero que pasara cuando la UDI elija su candidato ¿?????. Otra peculiaridad, es que en estos momentos, la Concertación tiene atomizada su intención de voto entre 3 o 4 candidatos, pero como siempre sabemos, ellos acuerdan un candidato único. Que pasara cuando la concertación elija su candidato, y en vez de 4 opciones, haya solo una ???. Lo que pasara es que a Piñera se le dará vuelta la tortilla, ya que en vez de estar como candidato único en la derecha, enfrentando a 5 candidatos de la concertación, estará compartiendo un puesto con un candidato UDI frente a un solo candidato de la concertación, y allí sus chances caen notoriamente.

Mas aun cuando esta probado, gracias a las otras CEP anteriores (correlación), que luego de las municipales, donde la derecha obtuvo una contundente derrota, Lavin se vino a pique como avión. O sea, Piñera, además de enfrentar un candidato de la UDI en marzo del 2009 y un candidato único de la Concertación en abril o mayo del 2009, enfrentara el peso de una nueva derrota municipal de la centroderecha, algo que todos dan por hecho.

En suma y frente a todo esto, hay que hacerse una pregunta…los resultados dan para celebrar????...Los resultados dan para proclamarse como el Presidente de Chile????.. A la luz de los hechos, creo que no. Y en vista de que la CEP solo es una percepción de la actualidad, lo que se percibe más que nada es una nerviosa sensación por parte de la centroderecha, de una nueva derrota presidencial el 2009. Por algo esa risita nerviosa que día a día publica Piñera.

Lo que si esta claro, es una cosa…Que día a día, los desencantados en Chile son millones (mas del 50%) y eso da para un nuevo conglomerado político, social y ciudadano. Por lo que si algo en limpio podemos sacar de esta CEP, es que Piñera esta especulando, que probablemente todo se de vuelta en el 2009, pero lo mas seguro es que hay grandes chances para Proyecto País, en su objetivo de convertirse en un nuevo referente socio-político de la juventud.

El tiempo lo dirá

REFLEXIONES ACERCA LA LGE

2008-07-04T20:23:00.005-04:00

Ya que estamos ad portas a la promulgacion o rechazo por parte del senado de la nueva Ley de Educacion (LGE), y luego de previos y muchos analisis por parte de diversos sectores, incluso en Proyecto Pais, se hace necesario escribir algunas reflexiones

1º La LOCE no tenia la culpa. La LOCE es una ley "marco" que solo "enmarcaba" la educacion, les daba ciertos sustentos legales, pero no tiene nada que ver con los problemas en la educacion. Por ejemplo la loce no dice que la educacion se divide en particular, subvencionada y municipal. No dice tampoco que tales o cuales son los puntajes minimos para entrar a la universidad, ni siquiera habla sobre la subvencion. El cuento es que como es una ley marco, se le fue agregando un monton de "parches" y son los parches los malos, pero la loce en si no dice nada (de hecho de los 105 o 110 articulos, solo 18 hablan de la educacion basica y media y los otros 90 son de la educacion superior)

2º Por lo mismo cuando se comenzo a "parchar" fue cuando se daño la calidad de la educacion en Chile. Por ejemplo, por si nadie lo sabia, Ricardo Lagos hizo varios parches en su epoca de ministro de educacion entre el 93 y 95. Un par de estos parches tiene que ver con la educacion superior, primero eliminando el FDI como financiamiento para las Ues Estatales y creando el Mecesup que se abrio a Todas las universidades y tambien abriendo el AFI las universidades privadas (cuendo este aporte solo era para las Estatales). Con esto se amplio la torta y als universidades estatales tocaron menos, comenzando a colapsar el sistema de educacion superior y esto causo un efecto domino, porque de esta manera remecio la educacion media y finalmente la educacion bsica, viendose recien ahora se saben las consecuencias.

3º El gran problema de la educacion no tiene que ver tanto con la calidad de la educacion basica (EB) ni media (EM), sino con el acceso a la educacion superior. La EB y EM estan garantizadas por ley, asi que ya sea el estudiante "Perico los palotes" de La Pìntana o "Jhon Doe" de Las Condes, ambos egresaran de la EM. El verdadero drama es que "Jhon Doe" si podra acceder a una educacion superior que le permita profesionalizarse, tener una buena pega y por ende tener un mejor background social y "Perico Los Palotes" no podra hacerlo. (siendo que los dos son egresados de enseñanza media)

4º Bajo esta premisa es que la "revolucion pinguina", el reclamar por cambios en educacion, es valedera, pero los pinguinos equivocaron el discurso. La gran discusion aca es como hacer un acceso equitativo a la educacion superior y por ende tener una mayor y mejor educacion. Porque puede ser que Jhon Doe, que es de Las Condes, flojee de 1º a 4º medio, egresa de EM y luego paga cualquier universidad privada donde no le exigen notas o PSU, y en 4 años sale titulado de profesional, mientras que Perico Los Palotes, de clase baja, humilde, con excelentes notas no puede entrar a la universidad, porque no preparo la PSU y si entra no puede mantenerse en la universidad. 8 de cada 10 estudiantes de clase alta entra a la educacion superior, mientras que olo 0,8 de 10 de clase baja ingresa a la universidad. El costo promedio de una carrera univeritaria es de $3.200.000 anuales, costo que solo puede ser pagado por las familias mas pudientes.

5º Por lo que la premisa es erronea y equivocada, y si es errona entonces la nueva ley tambien es erronea, porque no toma en cuenta el acceso a la Universidad. La lege esta hecha solo para la EB y EM y no para equiparar el acceso a la universidad. De hecho no hay LGE universitaria y el consejo asesor en educacion, apenas toco el tema. No sacamos mucho arreglando la educacion si luego el estudiante no tiene como acceder a la universidad, y queda alli, solo con el titulo de 4º medio. O sea es como construir una casa sin techo. Por lo que la LGE mas que ayudar, termina englobando el problema

6º A futuro tendremos un problema mayor, el hecho de que una mayor cantidad de jovenes estudiosos no entren a la universidad, lo cual nos dara la "teoria del embudo". Si hoy hay 200.000 postulante a la PSU y cerca de 90.000 postulciones a las universidades (puntaje mayor a 450), de los cuales 35.000 queda en U Estatales y otros 45.000 en U Privadas, con la LGE tal como esta en 10 años tendremos los mismos 200.000 postulantes a la PSU, pero 150.000 que han superado los 450 puntos y solo 35.000 podran optar a U Estatales, lo que queda una gran cantidad de estudiantes, que al final postularan a U Privadas, ampliando el mercado de estas, ya que obvio habra ma demanda (o mas endeudamiento) por lo cual deber haber mas oferta y se abriran mas carreras y univeridades a destajo, ampliando la sobreoferta de profesionales y tambien habran 5 veces mas "cesantes ilustrados". Un negro futuro para el pais

6º En sintesis la LGE si bien arregla ciertos puntos inmediatos, al no reglamentar la educacion superior y hacer mas equitativo el ingreso, ademas de no poner trabas a las Universidades Privadas y de normar el mercado de profesionales, lo unico que hace es hundir mas el sistema de educacion chilena, que mas bien es un sistema de educacion de masas.

7º La solucion del problema educacional no pasa por la LGE, sino pasa por un mejoramiento en la educacion superior, integrando para esto tres conceptos, primero la creacion de una plataforma tecnica que funcione como bachillerato laboral, igualq ue en pises desarrollados como Finlandia, Irlanda, Suecia o incluso USA. Segundo el potenciamiento de universidades de excelencia (imitando Harvard, Georgentown o Standford) y potenciar ciertas universidades estatales. Y tercero una mayor cantidad de reglamentacion a universiddes privadas, sin miedo, y hacer que las que no cumplan con los requisitos, sean derechamente Institutos Laborales. Finlandia tiene 10 universidades y 65 institutos laborales. Y en USA, la casa de las mentes mas brillantes, simplemente se llama Instituto (MIT, Masachussett Institute Technological).

La educacion chilena esta como esta porque hay muchos intereses creados de enormes y conocidos empresarios e incluso de politicos de derecha e izquierda, y mientras esten estos intereses dificilmente puede arreglarse, ya sea con una LGE o con mil LGE

DEBATE "SOCIEDAD Y WEB 2.0"

2008-06-30T12:33:00.002-04:00

Debate “Sociedad y Web 2.0”

Miércoles 23 de julio, 18:00 horas
Auditorio Facultad de Comunicación y Letras, Universidad Diego Portales
Vergara 240, Metro Los Héroes

Programa

17:30 - Registro

18:00 - Inauguración y Bienvenida (Claudio Avendaño, director del Magíster en Comunicación de la Universidad Diego Portales)

18:05 – 18:25 Alejandro Piscitelli (http://www.filosofitis.com.ar , http://www.ilhn.com )

18:25 – 19:25 Panel Política y Web 2.0: ¿Moda o una nueva relación con el electorado?

• Paulo Saavedra ( http://www.paulosaavedra.cl )
• Pablo Matamoros (http://pmatamoros.rn.cl/)
• Lily Pérez (Por confirmar)
• Claudio Orrego (Por confirmar)
• Marcelo Trivelli (http://www.trivelli.blogspot.com/)
• Gerardo Oettinger (http://www.partidospoliticos.cl)
• Ignacio Chehade (http://www.cuartopoder.cl)

Moderador: Claudio Canales ( http://www.creatika.cl )

19:25 – 19:45 Ronda de preguntas

19:45 – 20:00 Café

20:00 – 21:00 Sociedad civil y Web 2.0: ¿Creando poder ciudadano?

• Patricia Peña ( http://www.mujeresenconexion.org )
• Luis Ramírez ( http://www.ucpn.cl )
• Tomás Pollack ( http://www.liberaciondigital.org )
• Luis Argandoña (http://www.ciudadanosyconsumidores.cl )
• Pepe Huerta ( http://www.neutralidadsi.org )
• Victoria Urango ( http://www.comunicacionypobreza.cl )

Moderador: Alejandra Philippi (Magcom UDP)

21:00 – 21:15 Ronda de preguntas

21:15 Cierre

Inscripciones:
http://www.creatika.cl/creatika2/inscripcion-comunica20/
Inscripcion Gratuita / Cupos limitados

FUNA

2008-06-20T12:41:00.005-04:00

Por Gabriel Huaroc

(Nota de la edicion: "Nota: Este artículo fue tomado de un blog personal con gentil autorización de su autor. Las informaciones y opiniones contenidas son de total responsabilidad de su autor. Hay fotos disponibles. Vea el artículo original en http:todosyo.blogspot.com")

Hoy fui a una charla titulada "Educación superior y bien común", organizada por la Vicaría Pastoral Universitaria. Yo iba por el tema, pero me olía que la cosa sería bastante tibia en todo sentido.

Los invitados:
- Mónica Jiménez, Ministra de Educación (envió a una representante)
- Luis Mariano de la Maza, Profesor de Filosofía Universidad Católica de Chile - PUC
- Juan Manuel Zolezzi, Rector Universidad Santiago de Chile - USACH
- Claudio Orrego, Alcalde de Peñalolén (comuna mezcla de hippie y yuppie con varias barriadas).

Lo que no me olía, es que habría una "funa". Funa es cuando ocurre una intervención-protesta, como la irrupción que hubo hace un par de años en la oficina del (bastante probable) supuesto asesino de Víctor Jara (vea el video).

Y bueno, para quienes no sepan: en este momento en Chile hay varios colegios y universidades "tomados" por estudiantes, en protesta por varias cosas (googlea pues). Una de ellas es la USACH.

Estaba hablando la representante de la nueva Ministra de Educación (ministra con desaprobación mayoritaria) y justo me llegó una llamada de La Serena por el recital, y salgo a hablar y en el hall-cito había un grupo de muchachos que se notaba que no eran de la Católica (uds. comprenden), y yo hablé por celu lo que tenía que hablar, a un costado, y al volver a entrar pregunté a los chicos suavemente "¿hay funa?" pero nadie dijo ni pío.

Volví a mi lugar, al lado de un sacerdote que me miraba insistentemente de pies a cabeza supongo que con intenciones evangelizadoras, o tal vez sorprendido porque con la calefacción que había me quité varias prendas de encima mientras hablaba la doña y sin derramar mi café.
De pronto se escuchó una voz, y más de la mitad de los presentes en el público (que no llegaba a 100 personas) se paró con pancartas, gritando ingeniosas arengas contra el rector de la USCACH. Los chicos acusaban represión extrema durante su toma, denunciaban a la "Concertación", protestaban contra la "nueva" Ley de Educación (un desastre sin ninguna novedad real), y varias otras cosas.

Tanteando que hubo sólo las mínimamente necesarias medidas de seguridad por parte de los anfitriones, y que los muchachos sólo querían expresarse, me quedé a disfrutar este acto, creo que desde los tiempos anti-el-innombrable no estaba en una protesta, aunque fuera de público. Tomé algunas fotos con el celu.

En algún momento un muchacho logró expresar una propuesta sobria sobre el reclamo, pidiendo a la representante de la ministra que replicara. Obviamente los organizadores se cagaron y dijeron que esa no era la forma y que no iba a haber réplica y dieron por terminada la charla.

Las arengas duraron unos minutos más, y luego los muchachos se retiraron, siempre arengando. Muy bien que no hubo nada de violencia física.

Debo aclarar que esto fue en el local central de la PUC, en un auditorio de la facu de medicina, en uno de los edificios más modernos y lujosos que he visto, incrustado en un palacio republicano.

No soy periodista, tampoco estoy al tanto de todos los antecedentes, sólo les hago la crónica.

Ah, y luego me encontré con un excelente concierto en otra sala de la misma universidad, eso lo cuento aparte.

Gabriel Huaroc

LA EDUCACION EN LA UTI

2008-06-18T16:17:00.005-04:00

La mayoría de los problemas en Chile, estos se dividen en 2, Forma y Fondo. Por ejemplo, la mala construcción de una casa puede estar en problemas estructurales que ha simple vista no se ven (Problemas de Fondo), o puede estar dadas solamente por grietas o mala terminaciones que no comprometen la seguridad en sí (Problemas de Forma). Es lo mismo lo que pasa en educación, esta tiene enormes problema tanto de forma como de fondo. Lamentablemente hoy por hoy, la educación se ha transformado mas que en un problema de País, en un problema político, donde ambos bandos para ganar, tratan de “maquillar” a su manera las distintas leyes y proyectos, pero no cambian el fondo real del problema educacional.

Primero, veamos que esta pasando en la educación chilena. Primero, que tenemos una educación muy estratificada y seudo-especializada que no ayuda en mucho el desenvolvimiento de la persona en su futuro laboral y personal. Tenemos 12 años de educación obligatoria, 8 años de educación básica y 4 años de educación media (o secundaria), pero lo único que vemos hoy es que los estudiantes cuando egresan de 4º medio, no saben mucho. No tienen ni conocimientos, ni tampoco competencias soft (habilidades comunicacionales, oratoria, lectura, relaciones humanas). Y como nuestra sociedad es egoísta, hipócrita y competitiva, entonces hacemos que el joven apenas salga tenga que sortear la valla de la Universidad, dando la PSU, porque si no ingresa a la Universidad, es un fracaso. Por lo tanto, los hacemos ser competitivos negativamente y además egoístas, y los hacemos entrar a un sistema para el cual no están preparados ni económicamente, ni intelectualmente. De allí es que la verdad quienes hoy están en la universidad no son los mejores, o la elite académica, sino los que tienen plata o los que pueden endeudarse. Sencillamente es así. Entonces para que sirven años de esfuerzos gestionados desde 1º básico, cuando nos llenaban la mente, de que había que sacar buenas notas para ir a la universidad, si hoy 10.000 buenos estudiantes no pueden ir a la universidad anualmente por tema netamente económico?, o cuando hoy solo puede acceder a un titulo los que tienen 15 o 20 millones para pagar una carrera universitaria y el talento realmente no vale?.

Eso quiere decir que se perdió la visión de lo que significa la educación en Chile. O sea se perdió el Fondo de la definición educacional. Y para no entrar a escarbar y no entrar a cambiar el sistema, que les favorece a muchos empresarios que tienen negocios educacionales, entonces terminando criticando los problemas de “Forma” en educación. Hoy se discute políticamente en el congreso, la nueva Ley General de Educación (LGE), puntos mas o puntos menos, la verdad es que la LGE es un avance ya que toca puntos que no habían sido consignados, tales como el derecho a la educación y la calidad de enseñanza. Pero no toca el problema de Fondo, para que y como estamos educando, mas aun cuales son las etapas de educación y de que forma sé esta educando. Solo toca los problemas de forma, quienes están educando y cuales son las trabas para ellos. De hecho hace algunos días la ley se entrabo en el congreso, porque Concertación y alianza difieren en UN SOLO ARTICULO de la Ley, el que dice referencia a Educación Gratuita. La Concertación defiende la existencia de un sistema de educación gratuita diseñado y manejado por el estado (una especie de Fonasa Educacional) y por el otro lado la derecha apela a la famosa y manoseada libertad de enseñanza para prohibir un sistema “marxista” de educación (lo que suena a nacionalismo trasnochado). Esto demuestra que ambos conglomerados políticos mas que discutir proyectos para los ciudadanos o para mejorar el país, están discutiendo proyectos para defender sus propios intereses y sus propios negocios, porque muchos de estos puntos que mejoran las “formas” tienen que ver con instituciones educacionales y no con objetivos de fondo. En medio de todo esto, aparece la ciudadanía excluida, a través de los estudiantes y profesores, que si bien tienen mucha razón al reclamar, puesto que son ellos los que más tienen que ver con la educación (es como si en la cocina cocinaran los comensales y no el chef), están siendo mal asesorados por grupos que también tienen intereses creados en materia educacional.

Los jóvenes reclaman por eliminar el famoso “LUCRO” de la educación. La RAE define “Lucro” como “Ganancia que se saca de algo, sinónimo de provecho o utilidad”. O sea todo trabajador saca provecho de su esfuerzo y trabajo, por lo tanto TODOS LUCRAN ¡!!!..Imagínense que saquemos el lucro de nuestra sociedad, y quedamos como Cuba, donde todo reciben el mismo sueldo, tienen las mismas cosas y por lo tanto viven en una sociedad totalmente atrasada. Diferente seria decir y luchar por terminar con las ganancias abusivas en el campo educacional. Y para eso mas que crear instituciones como institutos que velen por la calidad o la superintendencia de educación, hay que crear nuevas plataformas que permitan a los alumnos y estudiantes tener mas libertad de elección sobre lo que quieren estudiar y cuanto quieren estudiar. La regularización en una sociedad de consumo se da por una mayor competencia y también por una mayor libertad de niveles de competencia, y si seguimos poniendo como meta a los estudiantes que el único objetivo de la educación es entrar a la universidad, cualquier cambio que proponga la Concertación, Alianza o la sociedad excluida mediante los estudiantes será solo un maquillaje a un problema mayor.

En síntesis con LGE, o sin LGE, con LOCE o sin LOCE, la educación seguirá estando en la UTI, porque los protagonistas no quieren ver el verdadero problema, el problema de fondo. Y este problema esta dado por orientar la educación básica y media hacia la educación universitaria y no hacia la educación superior. El día en que se abran nuevas plataformas en educación superior, como educación técnica, educación ciudadana, educación continua y educación dual, la educación saldrá de la UTI y vivirá estupenda eternamente.

LA LECCION DE OBAMA

2008-06-10T17:10:00.002-04:00

Hace algunos dias atras, Barack Obama fue nombrado como el candidato presidencial del Partido Democrata Americano. Para los que nos iguen la politica, esto no constituye nunguna novedad y en esencia no dice mucho, pero para los que somos seguidores de las ciencias politicas, el triunfo de Obama, no solo es Desicivo, Innovador, arrollador y contagioso, sino que tambien provoca una enorme leccion para la politica mundial, en especial para la arcaica politica chilena.

En enero del 2007, casi a 2 años de la contienda presidencial en USA, Hillary Clinton, la candidata mas mediatica del partido democrata, candidata ademas del Establishment politico gringo, era la mas segura candidata democrata y se asomaba como la 1º mujer presidente de la gran nacion gringa. La encuesta Gallup de ese mes la mostraba en un sondeo con el 56 %, contra un desconocido Barack Obama con el 20 %. En Agosto del 2007, si bien Hillary habia bajado algo de popularidad, igual se empinaba por sobre el 48 %, mientra Obama marcaba solo el 26 %. ¿Que paso entonces, que en menos de 10 meses, Obama termino arrollando a Clinton?. La respuesta mas segura es I + I, Innovacion e Inversion.

Obama es un politico joven, que olfateo que para ganar, debia hacerlo bajo las armas de este nuevo mundo, bajo la comunicacion que conecta a la nueva genercion. Asi mientras el discurso de Hillary estaba enfocado a establishment politico, a los poderosos empresarios y a la arcaica ciudadania, Obama les hablaba a los nuevo ciudadanos, a los jovenes y a los independientes, en su lengua y con sus metodos. Por lo mismo decidio ser innovador, apostar por la comunicacion estartegica usando como atomizador la poderosa Internet. Y no fallo. El resultado quedo a la vista, creandose la Obamania. Obama lideraba los blogs, flog y espacios en Youtube, tenia canciones, videos y era comidillo obligatorio en los foros. Obama demostro que asi como 2 decadas antes, la Television habia sido esencial en el marketing politico, hoy por hoy era Internet que se tomaba por asalto la politica, demostrando el potencial de la red como arma en una campaña. Hillary quedo descolocada. No entendia como un personaje que no tenia un apellido importante como el suyo, que no tenia mayores contactos con el establishment como el suyo, y que no era un politico de fuste como ella, encantaba a los americanos mejor que ella. Y en esto Obama tuvo inteligencia, pues no solo fue la Innovacion lo que le provoco ser el proximo candidata democrata, sino tambien el otro lado de la formula, la Inversion.

A traves de Internet, Obama fue una maquina de recoleccion de dinero, pero no se quedo con el (como lo haria cualquier politico chileno), sino lo ocupo para gestionar extensas redes de participacion ciudadana (algo novedoso en politica) y invertir en poderosos y masivos medios de comunicacion y asi gestionar una campaña enfocada al ciudadano. Esto, el invertir los fondos en la gente, añadido a su carisma y a su oratoria, lanzando frases para el bronce como “Este es el momento”, o “No es derecha contra izquierda, ni ricos contra pobres, ni blancos contra negro, es pasado frente a futuro”, le hizo merecedor de la admiracion de la gente, la cual se volco a uingirlo como el nuevo lider de este mundo. Asi la formula aplicada por Obama, I+I, dio resultado, y derribo de cuajo la candidatura del establishment politico gringo, Hillary Clinton.

Que leccion nos deja Obama????. Que ya la politica como estaba pensada, aquella politica de grandes partidos, de grupos de hierro, de intereses economicos, de favores concedidos, a quedado en el pasado. Aquella politica es la politica arcaica que cada vez se va disolviendo y va quedando en el olvido, con el pasar del tiempo. Pero que lamentablemente todavia sobrevive en Chile. En nuestro pais, tenemos dos conglomerdos politicos, por un lado una Concertacion desgastada, envejecida y corroida por su propia codicia, llena de vetustos representantes, y por el otro lado una Alianza que no es tan diferente que la Concertacion, y que ademas no quiere ser gobierno, para lo cual aplica un alarido populista a todas sus intervenciones. Y dentro de estos conglomerados estan sus candidatos, los futuros “lideres” de nuestro pais. Por un lado, añejos representantes concertacionistas que todavia viven rememorando el 73, y por el otro lado, una empresario, de enorme perfil egoista y egolatra, que vive soñando con ser presidente, pero que no genera apatia, confianza y alianzas para serlo y que esta mas preocupado de sus empresas e imagen que de la ciudadania chilena. En suma ambos lideres añejos lejanos y egolatras, nos llevaran a una enorme crisis social en los proximos años.

Por eso la leccion y el mensaje de Bracak Obama es sumamente importante, ya que nos hce entender que la Politica en esencia no es propia de los Think Tanks, de los partidos y del establishment politico, la politica es de los ciudadanos, somos nosotros que con nuestros votos, armamos los hilos y destinos del pais. Y para eso hay que enseñar a la gente a participar, a entender, a gestionar proyectos, y por sobretodo enseñarle a soñar. Eso es lo magico que ha hecho Obama en USA, devolverle los sueños a una nacion, que con sus problemas sociales y con la guerra de Irak, los habia perdido, dicho en otras palabras, les devolvio el espitiru de vivir.

En Chile y tal como se escribio en un articulo anterioren este blog, NO EXISTE NINGUN OBAMA. Piñera no se le acerca ni a los talones, y los que podrian hacerlo, tienen miedo del “Que diran” Aliancista. El proximo lider de Chile sera quien este dispuesto a jugarsela como Obama, a solucionar los problemas sociales de raiz, a jugarsela por los problemas micro mas que macros, a entender que los ciudadanos estan por sobre los asesores, economistas y empresarios, a gestionar un nuevo pais con los jovenes y hacerlos participes de un proyecto pais.

En sintesis, el proximo lider que este dispuesto a jugarsela como lo ha hecho Obama, sera el lider de Chile por los proximos 10 a 15 años. Y ya Piñera se quedo bajo la micro

BAJEN EL PRECIO DE LOS LIBROS !!!!

2008-05-26T19:51:00.003-04:00

Y Proyecto Pais estuvo presente alli, en el evento Bajen el Precio de los libros !!!

La cita coordinada por Anita Valenzuela, credaora de la causa en Facebook, se efectuo en las afueras del Cafe Literario de Providencia y congrego a una decena de participantes.

La reunion sirvio paar conversar sobre lo que en la actualidad esta pasando en Chile con el tema de los libros y ver posibles caminos de gestion de acciones, actividades y soluciones. Entre las muchas opiniones se pudo escuchar criticas a la forma de venta de los libros en Chile, a la edicion y la participacion de los grandes conglomerados, asi como tambien uno que otro ejemplo internacional. Ademas se avisoro la posibilidad de crear acciones como juntar libros para bibliotecas escolares de colegios de escasos recursos, el nacimiento de alguna editorial independiente, asi como la posible creacion de una ONG para englobar todas estas ideas y acciones. Todo esto acompañado por varios cafes (sobretodo Mocachino), algunos cigarros y el notable frio imperante.

La proxima reunion se efectuara en 2 domingos mas (Domingo 8 de Junio) en la Biblioteca de Santiago (Matucana 151). Ademas se esta preparando algunas charlas en ciertas universidades capitalinas. La confirmacion de todas estas actividades se hara mediante el Facebook de Proyecto Pais.

LOS JOVENES Y LA INSCRIPCION AUTOMATICA

2008-05-25T00:55:00.004-04:00

El jueves pasado, la Camara de Diputados aprobo el proyecto de ley de Inscripcion automatica, voto voluntario. En una entrevista en cierta radio nacional, un parlamentario (de gobierno) señalaba que el proyecto podria ser aprobado en un plazo no muy superior a los 2 meses, ya que porlas informaciones, en el Senado tambien iban a aprobarlo y se podia poner en practica en las proximas elecciones municipales.

Mucho se ha hablado del famoso “Voto Voluntario”. Que va a permitir a los jovenes entren a la politica. Que ahora si que si los politicos van a tener que cambiar. O tal como lo decia el parlamentrio en la radio, que ahora los jovenes se interesen en la politica, tal como se interesan por Colo Colo o la U de Chile. Pero quizas en la realidad esto esta lejo de pasar. En España se demostro que habiendo “Voto Voluntario” una alto porcentaje de la juventud (75%) no fue a las urnas. Algo muy similar a loq ue puede pasar en Chile. En suma el “Voto Voluntario” per se, no cambiara consistentemente la politica, si no se cambian otras instancias de la politica, como por ejemplo, que los jovenes puedan postular a ser candidatos, una activa preocupacion por el mundo juvenil y una mayor participacion de los jovenes en los entes politicos.

En el primer caso, las leyes electoral, señalan que si un independiente quiere postular a un cargo debe de juntar el 0,5 % de las firmas de la circunscripcion a la que se presenta y legalizarlas ante notario. Este tramite vale $2.000 por firma, por lo que en la realidad, un independiente debe pagar como minimo $600.000 a $800.000 por solo inscribirse como candidato, mientras que el candidato de un partido $0. Por lo mismo ya existe una desigualdad hacia los jovenes a la hora de querer participar en politica, pues la mayoria de los jovenes nos e adscriben a partido politico alguno ys e declara “Independente” (98 %). En lo segundo, muchas instancias socio-politicas desconocen el mundo juvenil. Desconocen que de los 4 millones de jovenes muchos de ellso no tienen mas lla de educacion media (85 %), un gran nucleo (70%) tiene Fonasa B, A o simplemente no tiene prevision. Que mas de un 60 % esta cesante o nunca ha trabajado, Que su remuneracion mensual es de $105.000 en promedio o que un 58 % no aspira a tener una vida mejor (Injuv 2007)

Y si bien estos dos puntos son preocupantes, el 3º es mas aun, ya que no existe un real y fiel participacion juvenil en partidos politicos. Tal como lo he constatado, si el joven no se adcribe a una cierta ideologia o no comulga con la forma de ctuar en un partido politico, queda abndonado a su mundo. Hoy la juventud es extremadamente diversa. Con la modernidad y la globalización, se ha creado una nueva generación multisocial, multicultural, multisectorial, generándose muchas opiniones, caminos e intereses. Por lo que es imposible generalizar y generar ideologías taxativas, tal como ocurrió en el pasado, más aun cuando el presente y el futuro se desarrollan de vertiginosa manera La realidad de la poca participación juvenil en política (que en el presente es nula), pasa por la renovación de los políticos en los tópicos y paradigmas propios del presente.

Por eso mismo hay que hacer una autocritica al interior de la mayoria de los entes politicos existentes en Chile. Si bien hay que reconocer que se estan haciendo esfuerzos, esos esfuerzos solo sacan aplausos y no son suficientes para mejorar la participacion ciudadana y politica juvenil. Reuniones de universitarios sin una carta de navegacion, gestion de jornadas de trabajo donde se discuten temas y paradigmas manejados mas por teoricos y analistas, integracion de los jovenes en partidos politicos a traves de proyectos macros y grandes comites teoricos. En fin, todas estas cosas hacen que al final los jovenes se aburran y desistan de participar, pues no ven beneficios personales ni generales a corto plazo.

Por eso mismo más que integrar a los jóvenes a una clase política arcaica y lejos de toda comunicacion social, se hace necesario invitar a los jóvenes a la elaboración de un verdadero proyecto país, donde ellos sean claves, donde ellos puedan ser líderes y a la vez gestionar con sus opiniones, ideas y proyectos los nuevos caminos de esta sociedad. Necesitamos instruirlos a traves de charlas y seminarios mas que adoctrinarlos con cierta postura politica, necesitamos oir su voz y opinion mas que decirles que hacer o por quien votar. Y eso es lo que no se ve en la politica actual. No se ve una generacion de actividades para, de y con los jovenes, ni generacion de eventos para los jovenes, ni menos reales espacios de gestion de proyectos ideados por jovenes (aunque sean microproyectos).

En sistesis, mientras mas se estire esta especie de “Marcha blanca” donde muchos politicos y referentes tratan de mantener aparte a los jovenes, mas y mas cerca estaremos de una futura crisis social. Los jovenes se estan moviendo a su manera, a su velocidada, y tal como dijo un politico una vez "Si los partidos politicos nos e suben a esta micro, se quedaran bajo de ella"...

Como dice el notable refran “Camaron que se duerme...”

A PROPOSITO DE LA USACH

2008-05-11T19:20:00.003-04:00

A propósito de la Usach es que escribo este blog. Me invitaron a asesorar a una de las listas estudiantiles que participarían en la elección de la Federación de estudiantes de la Usach (Feusach), gracias a mi “Know How” sobre el tema (fui pdte de centro de alumnos estudiantil durante 4 años e integre una federación). Hay que decir que el año pasado la comunidad estudiantil no participo en las elecciones, lo que se tradujo que las elecciones no tuvieran un quórum necesario (40 % del total de estudiantes) por lo que la Universidad de Santiago se quedo sin federación de estudiantes el 2007. Este año competían una lista socialista (lista A), una lista Concertacionista (Lista B), y una lista Independientes-RN (Lista C, Encabezada por Felipe Poblete de JRN), lista a la cual di algunos consejos, ya que el propio Felipe, quien me conoce, me lo pidió.

El pasado Miércoles, Jueves y Viernes se realizaron las elecciones, y Deja Vu!, nuevamente ocurrió lo mismo que el 2007, no se alcanzaba el quórum primario (40%) y quizás apenas con los resultados del 3º día se llegaba al quórum secundario (33%). Hay que decir que, por las complicaciones propias de las dirigencias universitarias, el sistema de votación de muchas federaciones en nuestro país es el sistema de “Lista Abierta”, esto quiere decir que si bien se presentan listas, se puede votar por una persona en particular, y al final la votación final se reparte en un cuociente, de donde sale la cantidad de postulantes por lista a “Integrar” la federación. Es muy similar al sistema de concejales, de las elecciones municipales. En la Usach si se llegaba al quórum primario (40%) los cargos a integrar son 5, pero si se llega al quórum secundario, la cantidad baja a 3. Por lo cual ya comprenderán ustedes que al no haber ni un quórum ni otro, la batalla frenética entre las listas era peor que una guerra griega. Por lo mismo, se sucedieron llamados de emergencia toda la tarde del viernes en las tres listas para arrastrar gente y “apoyo moral” a fin de no dejarse pasar a llevar y no perder el “quien vive”. Eso dio para que pulularan por la Usach la tan reconocida y temida “maquinaria política estudiantil”. No tardaron en aparecer gente de la Fech, Gremialistas, gente de la concerta de otras casas de estudios, por lo que al final la elección DE ESTUDIANTES, termino chacreada en elección de grupúsculos políticos juveniles, que no tienen intereses en los estudiantes, sino sus propios intereses.

Que esta pasando entonces con nuestros lideres universitarios???, es que acaso se olvidaron que la Universidad es un lugar de entrega de conocimientos universales ??. Lo que sucede en la Usach, donde los egos seudopoliticos están por sobre el liderazgo universitario es pan de cada día en muchas universidades chilenas, mayoritariamente en las estatales, porque las privadas al ser un negocio, no permiten el surgimiento de voces estudiantiles (lo cual quizás es peor). Mas aun cuando estos egos son de personas, en su mayoría estudiantes de derecho, que se van en voladas seudofilosoficas sobre partidos políticos, del uso del poder por el poder y del miedo a la acción ciudadana, a la que ellos llaman “Instrumentalista” y “Anárquica”. Al final terminas viendo que sus opiniones dan para que una “elite” trate de estar por sobre la mayoría, pero como a esa mayoría ya no le importa mucho la política, termina no aceptando a esta elite, a través de la no participación en elecciones universitarias, algo que en décadas pasadas era importante, pero que hoy se han convertido en tópicos basureados y chantas.

Creo que es de suma urgencia volver a la raíz del porque es necesario gestionar lideres e instituciones estudiantiles al interior de las universidades. No para generar una elite seudopolitica a fin de ir tras intereses personales, sino para generar una plataforma que permita ayudar y crear vida universitaria al interior de las universidades. La universidad no es solo ir a “calentar” un puesto a una sala y escuchar una clase, la universidad es un estilo de vida donde el alumno pueda madurar e interconectarse con la sociedad en la que en unos pocos años mas deberá integrar.

Por eso debemos darle urgencia a la acción universitaria, no a través de la conquista de Centros de Alumnos o Federaciones, algo insulso y que haría perder el norte de lo que queremos como ente ciudadano, sino a través de caminos que tiendan a construir nuevos caminos para la vida universitaria. Uno de esos caminos podría ser plantear la creación de “Corporaciones Estudiantiles” que ha sido propuesta por Pedro Pablo Rossi, Alumno de la UCV, director de “Liderazgo y Libertad” e Integrante de Proyecto País. Estas corporaciones podrían constituirse como una alianza estratégica entre ciertos actores independientes, O nuevos referentes y grupos de alumnos universitarios en ciertas universidades, alianza que se materializaría en Charlas, seminarios, grupos de discusiones y microproyectos a nivel universitario y ciudadano.

Solo de esta manera podremos generar verdaderos líderes y una vida universitaria de verdad al interior de las universidades chilenas

Rodrigo Guerra
Proyecto País

ININTELIGENCIA EMOCIONAL

2008-05-05T11:34:00.005-04:00

Buscando ciertos significados de nuevas acepciones sociales, me encontré con el de “Inteligencia Emocional”. Según Wikipedia I.E. es “conjunto de talentos o capacidades organizadas en cuatro dominios, capacidad para percibir las emociones de forma precisa (es decir, capacidad de percepción), capacidad de aplicar las emociones para facilitar el pensamiento y el razonamiento, capacidad para comprender las propias emociones y las de los demás (empatía), capacidad para controlar las propias emociones. Estas habilidades como todas, pueden ser aprendidas con el tiempo y la práctica. Otra acepción mas sicológica revela que la I.E. es la capacidad de estar“programados para conectar” con los demás y que nuestras relaciones tienen un impacto muy profundo en nuestras vidas. En vista de esto, y llevando el termino a la política, vemos que muy pocos políticos tienen Inteligencia Emocional, y mas bien algunos que podrían poseerla, mas bien tienen “Ininteligencia Emocional”

¿A que me refiero con esto?. A que hay algunos políticos que tienen un cierto contacto con la gente, con la ciudadanía, que son visionarios mirando mas al Chile del futuro que al Chile del pasado, que no comulgan con sus partidos, siendo independientes o “díscolos”, pero que aun así temen dar un golpe de timón e ir mas allá. Uno de estos “ininteligentes emocionales” es Joaquín lavin, quien últimamente ha estado en las noticias por la insistencia de muchos políticos de la derecha para que asuma el desafió de competir por la alcaldía de Santiago. Conozco a “Joaco”, me ha tocado compartir con el, y veo que es tipo extremadamente humano, simple y honrado. Siempre contare la anécdota que la 1º vez que me acerque a el, y le pedí su mail, corto un pedazo de hoja de un cuaderno Galeón (de esos baratos que venden en el líder) y me lo entrego, escrito con su mail y teléfono, algo que es poco usual en los políticos. Joaquín Lavin tiene un carisma único (que le llevo a obtener votos de la izquierda y el comunismo en la 2º vuelta del 99) y también una inteligencia única que le permite estar siempre en las noticias o como un político destacado en la actualidad nacional. Prueba de esto es que con su teoría “Bacheletismo-Aliancismo”, que puede ser buen o mala, cierta o ficticia, pero saco de combate y dejo sin acción a Piñera por 1 semana. Aun así, Lavin sufre de Ininteligencia emocional.

Que quiero decir con esto ?. Que a pesar de contar con excelentes líderes, estos todavía tienen miedo de ir más allá y dar el otro paso, el paso de la innovación. Por ejemplo Lavin, hombre inteligente y sencillo, líder carismático, y uno de los políticos más cercanos a la ciudadanía, todavía tiene el miedo de despegarse de su partido de origen, la UDI. Ya lo decía Héctor Soto en una columna de la Revista Que Pasa en Septiembre del 2006 “Si quiere formar el referente que le falta a la derecha, entonces que lo haga de una vez. Mantener a todos en ascuas no es bueno para su credibilidad: le resta estatura y partidarios. Él fue el candidato más exitoso de la derecha, y por eso se le respeta y se le quiere. Pero tiene que decidir en forma urgente a cuál de las tres piscinas se va a tirar, arriesgándose -por supuesto- a que la elegida tenga poco agua”. Lavin tiene miedo a dejar lo que por años lucho, a dejar la UDI. Tiene miedo a dejar sus inicios, su visión. Es como quien tiene miedo a cambiarse de la casa en la cual ha vivido toda su vida, o como el joven que debe de independizarse de su familia. Muchos chilenos no tenemos el valor de tirarnos a la piscina, y Lavin, a pesar de que tenga inteligencia y carisma, tiene un miedo atroz a comenzar de cero.

Lo que le pasa a Lavin, le sucede también a otros lideres de la derecha, que pudiendo tomar el camino de Flores, Cantero o Zaldivar y comenzar a delinear nuevos referentes, están sumergidos en una “Inninteligencia emocional”. Allí esta Andrés Allamand por ejemplo, que cada día que pasa tiene una visión mas distinta que sus pares en RN, pero como el fue uno de los fundadores de “Conservación Nacional” (Porque de Renovación No tienen mucho), tiene el miedo de abandonar su “Casa Mater”. Lo mismo se puede decir de Pablo Longueira, el menos UDI de los UDI. San ignaciano y no Opus Dei, Estudio en la Chile y no en la Católica, mas laico que Católico, mas dedicado a los pobres que a los ricos, Longueira sigue siendo parte de aquel partido tiránico de ultraderecha, por miedo a independizarse. Y para que hablar de Sebastián Piñera, que teniendo todo a piachere, plata, bases electorales y una enorme simpatía en los ciudadanos, no puede cortar lazos con RN (con Conservación Nacional) y los sigue manteniendo, a pesar que eso le juegue en contra. Es como la generación Canguro, cada día hay más político con miedo de madurar e independizarse.

La política chilena cada día se hunde más y más. Los partidos políticos se están encerrando en círculos de hierro, mientras que los ciudadanos cada día se sienten mas asqueados de la política y de la politiquería. Y para que las cosa no se lleven al extremo, se necesitan nuevos lideres, lideres que estén dispuestos a ver el Chile del futuro y no el Chile del pasado. Por lo mismo, mientras Lavin y otros líderes sigan en su estado de “Ininteligencia Emocional” haciéndole mas caso al partido que a los ciudadanos, seguiremos gobernados por una concertación añeja y sin ideas, llena de apitutados. Y tal como lo decía en una columna Héctor Soto, mientras Lavin no se decida a dar el próximo paso, ir mas allá de la UDI y ser el líder transversal que las nuevas generaciones necesitan, entonces seguiremos recordando se hazaña, cuando estuvo a 30 mil votos de ser Presidente de Chile, tal como muchos futboleros recuerdan el día en que la selección chilena de fútbol fue tercera en 1962.

O sea viviremos eternamente en el baúl de los recuerdos

EL ERROR FUNDAMENTAL DE LA EDUCACION CHILENA

2008-04-27T16:58:00.004-04:00

La educación en Chile esta en un nivel mediocre, porque partimos de una premisa errada, de que todos los alumnos quieren entrar a la universidad. Debido a esto, se produce un circulo vicioso en cuanto al antes y al después de una postulación universitaria. En el antes, hay una cegada carrera de índole social por dar la PSU y postular a la educación superior, lo cual conlleva una enorme inequidad. Solo los alumnos de altos recursos, pueden tener una preparación excepcional, o sea, una buena enseñanza media y una preparación preuniversitaria a buen nivel, mientras que los alumnos de colegios municipales, más que nada de clase baja, están a su propia suerte. Es interesante por ejemplo, lo que señala el historiador Gonzalo Vial, que en una reciente columna en La Segunda critica el currículo de la enseñanza media en la PSU y los “Contenidos mínimos obligatorios” (CMO) que entran en la prueba, así como también quienes preparan la PSU e incluso cuestiona la importancia de la misma prueba (realmente es necesaria la PSU??). Todo esto según Vial causa una enorme brecha entre estudiantes más ricos y los más pobres, concluyendo que al final la PSU favorece a los más ricos. Las cifras lo demuestran. En la PSU de este año, un 42 % de los alumnos de colegios municipalizados no obtuvieron los 450 puntos requeridos para postular a la U (de esos un 70 % eran de sectores D y E), mientras que en el sector ABC1, solo lo hizo un 7 %. Hoy en la PSU un alumno de clase media alta – alta contesta correctamente en promedio 30 preguntas más que un joven de clase baja. Y las desigualdades suman y siguen. Es mas, si el joven de clase alta no obtiene mas de 450 ptos, puede entrar a una universidad privada, y a los 4 años titularse como profesional mientras que el joven de clase baja, tiene que optar a un trabajo mediocre en una cadena de comida rápida o como reponedor en un supermercado (por eso, es necesaria la PSU??). Ahora, PostPSU, si no entra a la universidad, al joven se le considera un “fracasado”, y comienza un circulo vicioso y mediocre, tiene que optar a un trabajo mal pagado, lo cual disminuye su calidad de vida y su “background” social y por ende se sume en la pobreza y en las problemáticas sociales como delincuencia, violencia, drogadicción y embarazo juvenil.

La solución de todo esto es cambiar la pésima estructura educacional chilena (que es copia de la española) y tratar de copiar o imitar de buena manera (bechmarking) lo hecho en los países desarrollados que tienen educación de calidad como Suecia, Finlandia, Irlanda o Singapur. En Finlandia por ejemplo hay solo 10 universidades (y no 65 como en Chile), pero hay muchas escuelas superiores profesionales, las cuales están dirigidas al mundo laboral, haciendo que las universidades estén enfocada en el I+D. En suecia por ejemplo ocurre lo mismo, aunque para la gente que no puede entrar ni a la universidad ni a institutos profesionales, existen las Folkhogskolor, que son escuelas ciudadanas que entregan educación de calidad superior a los ciudadanos distribuidas en módulos, lo cual hace que un gran numero de los ciudadanos (70%) tengan educación superior, distinto a lo que pasa en Chile (un mediocre 18 %). El gran problema en nuestro país, no pasa por una mayor educación preescolar (de hecho la educación finlandesa no tiene educación preescolar) ni tampoco por una municipalización escolar (en Finlandia, Suecia e Irlanda la educación depende de los municipios), el tema pasa por la gran muralla que existe en 4º medio, los que pueden acceder a una universidad (que son de clase media alta y alta y son los menos) entonces prosiguen sus estudios, pero la gran mayoría de los alumnos (que son de clase baja y media baja) se queda con el cartón de enseñanza media como máximo desarrollo educacional. Por eso lo que falta en Chile son dos estructuras de educación que se ubiquen entre la enseñanza media y la superior, una técnica que cumpla la tarea de ser un bachillerato, enseñándole destrezas al alumno para entrar al mundo laboral, y una plataforma de educación ciudadana que permita a la gente común y corriente mayor de 21 y que no tuvo acceso a la universidad, seguir educándose no importando su edad (o lo que se denomina educación continua).

Ambas estructuras estarían a cargo del estado y permitirían la reorganización de la estructura educacional, porque al descomprimir la presión por entrar a la universidad, generaríamos una mejora en los curriculums universitarios (entrarían solo los de mayor capacidad) y también mejoraríamos la calidad universitaria, ya que en este momento hay muchas universidades que preparan trabajadores y no profesionales. Además tener una estructura de educación técnica a cargo del estado (como en Suecia, Finlandia, Irlanda) permitirá ampliar el nivel educacional de los sectores mas pobres (su techo seria una carrera técnica y no 4º medio). Esto debe de ir acompañado de políticas más enérgicas en el campo universitario. No pueden haber universidades privadas que preparen a diestra y siniestra trabajadores y no se hagan cargo del despelote. En USA, a las universidades privadas se les restringe la preparación de los estudiantes y si estos no encuentran trabajo en 2 años, pueden demandar a su casa de estudios. Por eso hay que generar una restricción en el ámbito privado, restricción que no afecta la libertad económica, sino que frena el libertinaje económico en lo educacional. Esto además puede solucionar el problema de las carreras pedagógicas, ya que al restringir a las casas de estudios privadas (y las que no cumplan o las mas malas, sean rebajadas a Escuelas Superiores) permitiremos potenciar las carreras pedagógicas, generando universidades de excelencia en distintas materias.

Toda esta nueva estructura depende de las ganas que tengamos nosotros por mejorar la educación. Quizás nos encontraremos con la reticencia de tecnócratas quienes apostaran a generar instancias donde puedan sacar provecho, como por ejemplo, mayor cantidad de universidades (y por ende aumentar la brecha entre ricos y pobres) o traspasos de colegios a entidades sin fines de lucro (pero que al final igual lucran). Proyecto País mientras tanto ya apuesta a mejorar la educación en los sectores más pobres, dándole educación ciudadana a gente de escasos recursos a través del Proyecto CIS, que serán a futuro las Folkhogskolors chilenas. Nuestro éxito solo depende encontrar un líder que crean más en las personas, que en tecnócratas de grandes pergaminos pero de nula experiencia en la realidad educacional chilena.

"EL DESPILFARRO", LA NUEVA TESIS DE ALLAMAND

2008-04-22T09:10:00.004-04:00

A muchos ciudadanos, les atrae políticamente Andrés Allamand. Lo encuentran un tipo inteligente, justo en el medio político (ni tan estadista, ni tan chanta), equilibrado en sus posturas ideológicas y muy cercano a una nueva generación de jóvenes chilenos. Lamentablemente hay que concordar con una apreciación hecha tiempo atrás por un destacado analista político “Andrés Allamand es uno de los mejores políticos de este país, pero quien tiene el peor olfato político de este país”. En efecto, si hacemos memoria política, vemos que desde su primera época de parlamentario, acuño frases como “Teoría de los acuerdos” o “Travesía por el desierto”, si bien demostraban una enorme inteligencia política, no lograban canalizar adherentes, sino solo adversarios. Otro destacado analista ha dicho de Andrés “El magnetismo político de Allamand es indiscutible, así como también que ha sido uno de los personajes menos comprendidos y más golpeados por su propio sector. Su capacidad de liderazgo podrá ser criticada o envidiada, pero nunca cuestionada”. Esto ultimo se puede divisar en “El Desalojo” (Teoría que no comparto), libro escrito según el a “cuatro manos” (con al colaboración de Marcela Cubillos), donde Allamand hace una descarnada biografía de la Concertación, y la llama a abandonar el poder, pero como le falta olfato político, el gran error de “El Desalojo” es no explicitar quien reemplazaría a la Concertación, haciendo que en definitiva, la definición de “El Desalojo”, sea lo mas próximo a “La Ley del Mínimo Esfuerzo”.

Y hoy nos enfrentamos a una nueva tesis de Allamand, la cual todavía no tiene nombre, pero podríamos llamarla “El despilfarro”. En una columna llamada “el nuevo alineamiento”, Andrés señala que tanto la Alianza como la Concertación comienzan a desdibujarse, aunque en casos contrarios, en uno es la contracción, en la derecha es la expansión. Y por ello propone la creación de un “Nuevo Alineamiento” que tome dos hitos fundamentales (ChilePrimero y la renuncia del colorin Zaldivar), que transforme estos hitos en mayoría legislativa (anexando la bancada de senadores independientes a la bancada de la Alianza) y luego se transforme en una mayoría política, dándole espacios a estos grupos exoderecha, a través de alentar el crecimiento de grupos que han abandonado la concertación, admitir grados de diversidad mas amplios y no enfrascarse en ámbitos programáticos. De esta manera, Allamand hace explotar una bomba, al declarar tajantemente que la derecha no puede imponer un candidato y proponer una primaria abierta entre los precandidatos derechistas y candidatos exoderecha, desilusionados con la concertación.

Esto fue un misil directo al autoritarismo mostrado por la UDI y por RN…Como se les ocurre que nosotros vamos a dar espacios de participación!!!, fue lo expresado por numerosos políticos en la derecha, mientras que otros (como Lilly Pérez) lo acusaron de torpedear la candidatura de Piñera (explicando tontamente Pérez que Piñera no tendría por que presentarse a primarias con una evaluación cercana al 50 %); Mas aun en la comisión política de RN se le cerro la puerta en la cara a la propuesta, muchos parlamentarios derechistas acusaron a Allamand de traicionar la Alianza y algunos analistas, acusan a Andrés de “atornillar para el otro lado” sumando gente que no comparte ideales derechistas. Aunque otros lo defienden, como es el caso de Pablo Lira, ya que si bien y debido a su poco desarrollado olfato político, Allamand plantea que personeros exoderecha logren conquistar el liderazgo de la Alianza, desnuda íntegramente la gran falla de la derecha “El no ser ciudadanamente mas que la Concertación”. Tal como lo dice Lira, “Sabido es que la única posibilidad que tiene la Alianza de ser gobierno e conformar una nueva mayoría”. Pero, ¿Formar una mayoría a costa de instrumentalismo político?, ¿Es esa la salida?.

Por eso que la nueva tesis de Allamand se debe de llamar “El Despilfarro”, pues la derecha ha despilfarrado una y otra vez oportunidades para ser gobierno, y lo mismo se vislumbra el 2009, ya que con las soluciones que se barajar, sea desalojar por la vía de la simple critica o formando mayorías instrumentales en el congreso, la derecha seguirá eternamente oposición. Esto porque nunca se ha dedicado a CONQUISTAR A LOS CIUDADANOS, en especial a los jóvenes de este país. Hoy más que nunca la ciudadanía puede ser el peso que cambie el balancín político. De los 4 millones de jóvenes, solo hay un poco más de 1 millón inscritos, y las otras cifras demuestran que una gran cantidad de ciudadanos se sienten independientes (50%). Por eso da lo mismo las nuevas mayorías que se formen en el congreso, si en las urnas, la derecha no es capaz de cambiar los resultados. La derecha ha tenido la capacidad de ser gobierno en sus manos, pero por sus propias fallas y problemas de ego, no ha sabido conquistar La Moneda, lo cual se ve nuevamente posible el 2009, ya que todo indica que volverá cometer los mismos errores de siempre.

Por lo mismo, hoy la “Teoría del Despilfarro”, es apoyable pero en su parte más cruda e interna, esto es que si la derecha no forma un nuevo referente ahora ya, será nuevamente oposición durante los próximos 4 años. Pero este nuevo referente, debe mirar no a políticos instrumentales, sino a la nueva generación de ciudadanos. Si los políticos de derecha hicieran una “Alianza estratégica” con los jóvenes y los invitaran a sumarse a un nuevo “Proyecto País”, otro gallo cantaría. Pero para eso se necesita inteligencia, humildad y decisión. Inteligencia para conquistar a esta nueva camada de ciudadanos, humildad para reconocer que la gente joven puede aportar igual o más que los tecnócratas y decisión para cortar cabeza y eliminar todo tecnócrata y asesor chanta que existe en la Alianza. Solo así evitaremos una nueva derrota el 2009 y evitaremos seguir siendo nuevamente oposición.

PAIS JOVEN

2008-04-14T11:12:00.002-04:00

| View | Upload your own

Proyecto PaisJoven pretende crear un movimiento ciudadano juvenil, que mas que politico, se centre en integrar a los jóvenes a esta sociedad chilena, a traves de la participación via internet y participación cara a cara, a traves de debates, de equipos de trabajo y de la posterior gestion de macroproyectos en comunas, y comunidades. El ideal es que los jóvenes comiencen a repensar el país que queremos en el futuro y comiencen a proyectar un “Proyecto país” de manera propia, ya que los políticos no entregan oportunidades ni a los jóvenes ni a los ciudadanos, lo cual a futuro puede acarrear una inmensa crisis socio-política y ciudadana.

PaisJoven, funcionara a través de 4 etapas. En la 1º parte, se lanzara una pagina Web, que soporte la Web 2.0 y que permita la interacción de la gente joven entre ellos y con la organización “PaisJoven”. En esta Web habrá notas de actualidad, estudios, opiniones de interesantes personajes, videos, fotos, información de actividades y acciones, así como también un foro, donde los jóvenes puedan debatir sobre diversos temas. En la 2º etapa, se gestionaran diversas eventos y actividades, como por ejemplo Charlas y Seminario en diversos temas, para poder elevar la parte critica y pensante de los jóvenes (ir mas allá del Reggaeton y de la Kamasu), así como también eventos y reuniones ciudadanas con distintos entes y organizaciones, y en distintos lugares. La 3º etapa, es gestionar comité en diversas áreas que gestionen futuros proyectos a nivel micro en los mas diversos temas ciudadanos, sociales y políticos. Y la 4º etapa, es gestionar los microproyectos de manera ciudadana a un costo de 20 o 30 millones por proyectos. Para esto PaisJoven gestionara una organización propia que la administre y gestione, que estará compuesta por 5 o 6 miembros y también gestionar una “sociedad” con algún ente social ciudadano, que nos permita buscar los recursos y la logística pertinente. De esta manera no solo se gestiona un proyecto mas robusto y extendido en el tiempo, sino de carácter nacional, puesto que nuestro ideal es llegar a todos los jóvenes de Chile que se declaran independientes, que no soportan a ambos bloques políticos y que están decididos por mejorar este país y gestionar un Chile mas desarrollado, justo y moderno.

Nuestro ideal es invitar a todos los jóvenes de este país, sin distinción alguna (Ya que el 97 % se declara Ni Comcertacionista, Ni aliancistas) y gestionar proyectos que vayan en directo beneficio de la nueva sociedad Chilena

PROYECTO REFUGIO PINGUINO

2008-04-12T19:09:00.002-04:00

| View | Upload your own

Proyecto “Refugio Pingüino”, es un proyecto que consiste en crear casas de acogida para estudiantes de escasos recursos, entre los 12 y 25 años, ubicadas en poblaciones pobres, que les permita a esos estudiantes tener acceso a la cultura, arte, lectura, participación social y capacitacion ciudadana a traves de multiples actividades en estas areas.

Según la V encuesta nacional de la Juventud, del INJUV 2007, los jóvenes son uno de los grupos sociales mas vulnerables, con menor participación social y con mayores prohibiciones. Hay 4.090.495 jóvenes en nuestro país (18-30 años), solo un 30 % están inscrito en los registros electorales, un 60 % tiene la intención de votar, un 58 % no esta satisfecho con la democracia de este país, un 68 % esta en desacuerdo con el inscripción automática y voto obligatorio, pero un 80 % esta de acuerdo con inscripción automática y voto voluntario (como en España), un 30 % se considera independiente, aunque una gran mayoría (cerca del 50 %) no tiene orientación política ideológica definida, a un 78 % no le interesa participar de la política, pero mas de un 60 % si participa de alguna organización social, menos del 10 % confía en el congreso y en los partidos políticos. Pero aun así, un 87 % considera que en el futuro le ira mejor, y un 70 % considera que Chile en corto tiempos era un país desarrollado. A la luz de las cifras una notable desigualdad con respecto a otros sectores. Pero aun asi dentro de la misma juventud se presentan desigualdades estructurales dependiendo de la clase social. Por ejemplo en educación los jóvenes pobres tienen 10 veces menos opciones de entrar a la universidad que un joven de clase media o alta y en la PSU el gran grueso del 55 % que no obtiene mas de 450 puntos en la PSU para poder postular a la universidad es de clase baja. Los jóvenes pobres tienen un ingreso promedio mensual de no mas de $80.000, participan en organizaciones ligadas con problemas sociales y no tienen un futuro de vida optimo, ya que en su futuro no podran quebrar el nivel de clase social en el que viven.

Por eso al entregarles herramientas y capacidades que les permitan salir de aquel circulo vicioso, y que esa entrega se haga cerca de su domicilio lograremos tener una juventud mas educada, mas preparada, con mas cultura y que mire al futuro con éxito.

UN FUTURO CIUDADANO

2008-04-10T10:07:00.004-04:00

Este escrito nace de varias discusiones entre amigos, de criticas de analistas, como la tibiamente escrita por Jose Miguel Izquierdo en Chile Con todos y del ejercicio interesante de mucha gente sobre pensar el agrupamiento de grupos ciudadanos de similares caracteristicas.. Que ha pasado con la politica en Chile?. Es que llegamos a un punto de “No retorno”, a una espiral de violencia politica que puede acabar con una gran crisis social??. Al parecer, Si!. Esto es porque la politica se ha convertido en politiqueria y ha sido resguardada en “Grupúsculos de hierros”, en feudos de ciertos caudillos que estan haciendola acabar poco a poco, causando por ende una desestabilidad institucional de la democracia. Los datos son claros, la gran mayoria de los chilenos se consideran independientes, odian a los conglomerados y partidos politicos, desconfian de los actores politicos, tanto politicos como partidos e instituciones. O sea hay un quiebre claro y profundo entre ciudadania y politica, el cual esta causando grietas profundas en nuestra sociedad.

La unica opcion de revertir estas grietas, es tomar medidas concretas y fuertes, o como dirian algunos por alli, Tolerancia cero. Tolerancia cero a la corrupción, Tolerancia cero a los problemas sociales, y tambien Tolerancia cero a los politicos y sus partidos. Lamentablemente en Chile el ciudadano es poco respetado y no cuenta con herramientas para aplicar justicia, como en paises desarrollados. Recuerden el caso Eliot Spitzer, ex gobernador de Nueva York involucrado en una red de Prostuticion. Si el tipo no renunciaba iba a ser juzgado en un “Juicio Politico” una instancia que tiene la ciudadania para enjuiciar a los politicos. En Chile en cambio cualquiera puede hablar, criticar, chaquetear, prometer, acusar falsamente, mendigar…Y donde estan los deberes politicos???. Como dice Piñera “Dar palos es un deporte nacional” (aunque el tambien juega este deporte). Lamentablemente la politica se ha convertido en un “gran circo” con multiples payasos y con grandes “ventas de pomadas”. Si vemos los “manifiestos” y valores de los partidos politicos, observaremos que todos concuerdan en un 70 %. Y si observamos los distintos proyectos politicos de los candidatos presidenciales, todos son casi calcados. La diferencia la hace la manera de comunicar sus proyectos, o el mal llamado “Caudillismo politico”. Y creo que los ciudadanos, no queremos comprarle la “pomada” a un caudillo, sino que queremos participar, no solo opinando ni conversando, sino interviniendo en la solución de los problemas que nos afectan, porque somos los que dia a dia sufrimos esos problemas. Entonces que no queda???

En Europa, la politica esta pasando a otra etapa, a la aparicion de referentes ciudadanos que participan en politica. Sus discusiones no tienen que ver con la moral, sino con el diario vivir de los ciudadanos. No se discute si queremos una ciudad libertina o conservadora, se discute si queremos una ciudad mas orientada a construcciones habitacionales, o construcciones comerciales, o mas orientadas a bicicletas, autos, metros, o mas orientadas a entes culturales, etc. O sea se discuten cosas con valor real y no cosas con valor emocional o espiritual. Y para eso la opinión ciudadana es realmente importante. En nuestro pais ocurre todo lo contrario, ya que los caudillos y los partidos politicos deciden lo que los ciudadanos tienen que hacer, lo cual no solo es antidemocratico, sino que alejado del mundo actual.

Todo lo que actualmente ocurre, como el caso Provoste, las fracturas en el convivir politico, el alejamiento de los ciudadanos de las politicas, causaran un desplome de las facciones politicas existentes, llevando a la politica a otro nivel, a un nivel mas moderno, donde aparezcan nuevos referentes, conectados mas con los ciudadanos que con ideologías politicas y donde el ciudadano sea el participante por excelencia de los cambios sociales, ciudadanos, economicos y culturales. Por eso, desde mi punto de vista, es peligroso que ambos conglomerados se enfrenten entre si y se encierren en circulos de poder, porque eso nos llevara a un duopolio politico, una repartición de poder de insospechables consecuencias, terminando con el alejamiento definitivo de los ciudadanos en el mundo politico y con el nacimiento de grandes masas de corrupción social y corporativas.

Si queremos mejorar la politica en nuestro pais, deben de hacerse las correcciones necesarias y obligatorias que permitan la normal evolucion de la politica, desde una politica ideologica, hacia una politica ciudadana. Y para eso se debe de permitir no solo una mayor cantidad de electores (Inscripción automatica), sino que tambien aumentar y abrir la participación politica a los ciudadanos y permitir que estos puedan aportar en las soluciones a los problemas sociales. El futuro de la politica se ve ciudadano, con el nacimiento verdadero y real de entes que agrupen a los ciudadanos comunes y corrientes y los hagan reconectarse con la politica a traves, no de la “politiquería”, sino de la participación a traves de instancias micro y comunitarias y si no entramos en esta onda, le causaremos un gran daño al pais en un futuro proximo.

LIDERES PARA CHILE

2008-04-07T15:54:00.002-04:00

| View | Upload your own

Nuestro país esta comenzando a vivir una gran crisis político-social. La actual desafección de los jóvenes con los partidos políticos y los políticos en general, han hecho que en unos pocos años más la democracia del país comience a peligrar. Pese a los avances en materia económica, social y democrática, los jóvenes siguen estando al margen de las elecciones, desaprobando a los políticos, desconfiando de las instituciones y renunciando a sus derechos ciudadanos. Esta lejana relación que los jóvenes chilenos tienen con el sistema político, se caracteriza por una decreciente participación electoral, una baja identificación con la actividad política y una persistente desconfianza en las instituciones políticas y sus representantes. Los últimos datos señalan que hay un 23 % de jóvenes inscritos en los registros electorales, pero solo un 0.9 % de los jóvenes están inscritos en algún partido político y mas de un 75 % no se identifica con ningún conglomerado político, así como también mas de un 87 % considera que los políticos no representan sus inquietudes. Por lo mismo, los jóvenes no tienen voluntad ni motivación de participar en los procesos eleccionarios, puestos que ven que ellos y sus personajes no los representan, y que además sus decisiones no influyen en las grandes decisiones del país.

Al no tener los jóvenes una enorme y decisiva participación en la política, tampoco existe una renovación generacional al interior de los partidos políticos, y de la política en general, encontrándonos con los mismos personajes de siempre, quienes cuidan de sobremanera sus puestos ganados en las elecciones políticas, dándoles estos una larga y cómoda sobrevivencia, y que para mantenerlos generan una verdadera “maquinaria” sociopolítica, donde los jóvenes tienen que obedecer las ordenes partidarias, si desean integrarse a ella y así integrarse a la política y a la toma de decisiones a nivel país. Esto genera un circulo vicioso puesto que como el sistema binominal y en general el mundo de la política no da cabida a sectores “minoritarios” entonces se excluyen a los jóvenes, quienes tienen una identidad mas personal, pragmática y critica, sobretodo los jóvenes de hoy. Por lo que al final la representación de los jóvenes en los partidos políticos, y por ende en la política, queda reducida a su más mínima expresión, la de algunos que se adaptaron a la “maquinaria”

Hoy la juventud es extremadamente diversa. Con la modernidad y la globalización, se ha creado una nueva generación multisocial, multicultural, multisectorial, generándose muchas opiniones, caminos e intereses. Por lo que es imposible generalizar y generar ideologías taxativas, tal como ocurrió en el pasado, más aun cuando el presente y el futuro se desarrollan de vertiginosa manera. Muchos dicen que los jóvenes “no están ni allí”. Pero la verdad es que los jóvenes si están allí, solo que están observando y esperando el momento de actuar. Si se analizan los datos a nivel de participación social, se vera que mas de la mitad de los jóvenes si participan en organizaciones sociales, voluntariados y de otro tipo. Organizaciones como “Un techo para Chile” y los “Trabajos Voluntarios” de numerosas universidades tienen una importante participación juvenil. Más aun, si se analiza los hechos de la reciente “revolución pinguina” veremos que los jóvenes si estaban interesados en los temas contingentes y están ilusionados por generar un mejor país, además de que se pudo notar un gran número de buenos líderes jóvenes. La realidad de la poca participación juvenil en política (que en el presente es nula), pasa por la renovación de los políticos en los tópicos y paradigmas propios del presente. Por eso mismo más que integrar a los jóvenes a una clase política arcaica y lejos de toda, se hace necesario invitar a los jóvenes a la elaboración de un verdadero proyecto país, donde ellos sean claves, donde ellos puedan ser líderes y a la vez gestionar con sus opiniones, ideas y proyectos los nuevos caminos de esta sociedad.

Por eso hemos creado “Lideres para Chile”, cuyo objetivo es generar una plataforma para la formación de los futuros lideres de este país, jóvenes que puedan integrar sus acciones modernas y su actual manera de vivir a la política, que con los partidos que sobreviven hoy en día, se ha transformado en una política arcaica, elitista, exclusiva y lejana para la gran mayoría de los chilenos. Además esta plataforma estará destinada a generar un puente de comunicación e interacción entre la actual política y las nuevas generaciones, así como generar una renovación de representantes políticos y ciudadanos y también gestionar nuevas ideas y proyectos que puedan hacer de Chile un país más moderno e igualitario, puesto que si queremos “Oxigenar la política” no solo basta con cambiar ciertos temas o paradigmas, sino que también se hace necesario formar nuevos lideres, que estén relacionados directamente con la ciudadanía y no tanto con los partidos políticos.

Para esto “Lideres Para Chile” funcionara a través de un sistema de cursos online y charlas agrupados en un currículo semiflexible de 2 años de duración, talleres y charlas en las cuales se educara a los futuros lideres en las ciencias políticas, en el actuar político nacional y en las acciones sociales del presente, para que una vez egresados, puedan integrar todo esto en nuevas acciones y nuevos proyectos que iran en beneficio de la política y de la sociedad chilena. El sistema curricular de esta plataforma estará integrado por dos etapas, cada una de un año de duración, llamados Etapa de Formación y Etapa de Profundización, respectivamente. Cada Etapa estará compuesta por 3 ciclos, cada uno de duración de 1 bimestre (2 meses), gestionándose cada ciclo en los meses de Abril y Mayo (1º Ciclo), Julio y Agosto (2º Ciclo); Y Octubre y Noviembre (3º Ciclo), en ambas Etapas. En cada ciclo se dictaran 2 ciclos de charlas, dictadas vespertinamente, y 1 cursos online, que el alumno deberá de cursar en forma obligatoria, y diversas charlas y cursos online de asistencia optativa. Cada evento constara de 8 sesiones semanales.

En el caso de las charlas, en cada una de ellas se invitaran a dos expositores quienes debatirán sobre un determinado tema que esta dentro del ámbito del curso. En el caso del curso online, el curso podrá ser visto en una pagina Web destinada para ello, en la cual habrá una descripción y un estudio teórico del tema, junto con un ejemplo practico sobre el mismo tema. Este curso también tendrá la posibilidad de ser descargado como archivo PDF (Acrobat Reader), para que el alumno pueda guardarlo. Las asistencias a las charlas tendrán como mínimo una obligación del 75 % y en los cursos online habrá cada sesión una breve evaluación que el alumno tendrá que enviar por mail.

Al finalizar los cursos, podremos decir que hay nuevos lideres en Chile, que permitiran generar nuevas ideas, nuevos proyectos y nuevos caminos, fuera de la politiquería arcaica que impera en nuestros dias, y permitira que Chile mire al futuro en vez de seguir mirando al pasado.

PROYECTO CIS

2008-04-06T19:44:00.003-04:00

| View | Upload your own

Como se ha planteado anteriormente, la crisis en educacion no es provocada por la LOCE o por las pruebas TIMSS, PISA, SIMCE, o como se llamen. El problema de educacion es solamente un “problema de egos”, provocado porque mucha gente de la elite, llamese ricos, politicos y demases, no quieren que la gente tenga educacion y tengan que competir con ellos en los cargos o proyectos que aseguran su subsistencia. Esto demuestra una ignorancia enorme, puesto que un pais mas educado, es un pais mejor y mas desarrollado, que tiene mejor cultura, mejor turismo, mejores empresas, mejor desarrollo y capital humano, y por ende mejora su PIB. Esto lo han entendido muchos paises europeos, sobre todo Suecia e Irlanda, casos enormemente manoseados por los “tecnocratas” en sus seminarios, pero no por Chile ¿Por qué sera?.

Hace algun tiempo Proyecto Pais viene planteando una interesante propuesta cultural - educacional - social - cuidadana. Un proyecto que se llama CIS y que con el 10 al 15 % de los costos del Transantiago, podria dar la solucion en materia de educacion a nivel comunal y social. Los CIS, son Centros Integrales Sociales y consisten en crear un lugar donde funcionen simultaneamente un centro cultural y un centro de formacion tecnica en una misma infraestructura. Sus actividades seran agrupadas en tres areas. Area cultural, donde se entregaran actividades artisticas en forma gratuita, como exposiciones, ciclos de cine, muestras de teatro, conciertos musicales. La 2° area es el area comunitaria, que funcionara con 4 actividades. Talleres de formacion, como guitarra, violencia intrafamiliar, manejo del stress, etc. "Universidad del adulto mayor", que entregara cursos y diplomados de formacion a personas sobre los 55-60 años. Sociedades, que son grupos de discusion sobre distintas areas, por ejemplo sociedad de cinefilos, de poetas, de medioambiente, etc. Y Carreras Sociales, que es un programa de beca academica para personas con problemas sociales, las que cursando un programa curricular de 5 trimestres, pueden obtener un "titulo" tecnico, el que solo les servira para trabajar en acciones comunales, como por ejemplo, Monitores sociales, Microempresarios, Comunicadores Locales, Monitores deportivos sociales, etc. La 3° area sera una academia tecnica, que dictara carreras tecnicas de dos años (lo que falta en Chile) ademas de cursos de perfeccionamiento laboral, charlas y seminarios.

Estos CIS, podran ubicarse en terrenos de 1500 a 2000 m2 en las comunas de clase media baja y baja, logrando de esta manera dar educacion, cultura y participacion ciudadana a gente de escasos recursos. El costo de los CIS, es de 350 a 400 millones en infraestructura y de 120 a 150 millones de funcionamiento anual y se podrian construir entre 15 a 25 CIS en diversas partes de Chile, logrando con esto subir la calidad academica, social, cultural y ciudadana del pais, generando un estado similar al de los paises Europeos. Porque no se hace???..Porque sinceramente a muchos lideres (sobretodo de la Alianza) no les conviene, pues verian peligrar su sobrevivencia politica y social, ya que de esta manera se educaria a la gente y tendria mas conciencia de lo que ocurre en el pais.

Esta ultima afirmacion es lo que he logrado entender luego de conversar con muchos politicos y de exponer esta idea en el Instituto Libertad y Desarrollo. De hecho en el LyD, me plantearon que su solucion es “permitir la entrada a la Universidad a todas las personas”...algo absurdo y que causaria mas “Cesantes Ilustrados”. La idea de la “Concentracion”, tambien es estupida tecnicamente. Asi que entre chicha y limonada, nunca haremos de Chile un pais mejor y mas desarrollado.

ELEFANTES BLANCOS

2008-03-30T17:07:00.003-04:00

Este Viernes 28 de Marzo se desarrollo la décima versión de “Museos a la Medianoche”, una iniciativa gubernamental, cuya finalidad es permitir el acceso de las personas a la cultura y arte, en especial a las familias chilenas, a través de la entrada gratuita a diversos museos y centros culturales, para que así visiten diversas exposiciones. Los museos fueron 9 entre ellos el MAC, MAVI, Bellas Artes y Centro cultural La Moneda. Así que aprovechando la ocasión decidí partir a recorrer estos lugares. Dentro de la ruta que había proyectado se encontraba el Centro Cultural La Moneda, centro que no es de mi devoción, pero al ser un día de actividades gratuitas entonces accedí a visitarlo. Interesante es su entrada, la cual evoca un Santiago moderno, pero la aceptación de mi persona llega hasta allí nomás ya que una vez adentro, la verdad es que uno se pregunta donde esta toda la plata que se gastaron.

Según los datos, se supone que el Centro Cultural la Moneda, seria el centro más moderno de Chile y uno de los mas importante en la entrega de actividades culturales, pero se queda en eso…datos y palabras, pues las actividades y la interacción del espacio con el público están lejos de llegar a lo prometido. Los datos de la época de construcción (2005 – 2006), hablan de que el monto del proyecto es de 269.000 UF (4.800 millones de pesos), solo en el tema de la construcción. Mientras que los costos operativos el 2005 fueron cercanos a $395.000.000, y el 2006 cercanos a $500.000.000. Además se contempla que estos costos se financiaran con aportes mixtos. El Estado financiará su operación y se espera que su programación se financie con aportes de la empresa privada y recursos autogestionados. Además se dice que “Si bien la estructura del Centro Cultural es no lucrativa, contempla además la capacidad de autosustentarse generando recursos a través de la concesión de los espacios comerciales del primer nivel y de sus servicios.(entradas, arriendo de salas, venta de productos relacionados a sus actividades y exposiciones)”. O sea digámoslo derechamente..UN LUCRATIVO NEGOCIO ¡!!!.

Por eso no me sorprende la gestión tan mediocre y los distintos conflictos internos que ha vivido este centro cultural. Esto ocurre porque a todas luces es un negocio de cierta gente ligada con la Concertación y en especial ligada a Ricardo Lagos. Lo lamentable es que este NEGOCIO se vende entre la gente de escasa cultura en general, a través de mostrar un centro cultural, de enormes características, de enorme gestión y con destacadas exposiciones, lo que no es tal. Por eso muchos de los que conocemos la gestión cultural, le llamamos a esto un “Elefante Blanco”. El termino proviene de un cuento oriental que hace mención al regalo hecho a un rey del Lejano Oriente, a quien le obsequiaron un elefante blanco para que lo pudiera venerar, pero la mantencion del animal lo convirtió mas bien en una carga y un estorbo. Este cuento se utiliza para referirse a algún anuncio que le dan una enorme importancia, y resulta ser un total fracaso o en realidad no sirve mucho.

Y en el caso del Centro Cultural La Moneda, exactamente paso eso. Un elefante blanco. Se había construido este centro para difundir la cultura de manera excelsa y llevarla a las zonas de bajos recursos, posicionando a Santiago como una capital europea. Pero los genios del proyecto se equivocaron o más bien vendieron mal la pomada. Se equivocaron porque lamentablemente en nuestro país se consume un escaso nivel cultural. En este Chile chauvinista, donde mas importa la apariciencia que la transparencia, es mas importante tener dinero, contar con un buen trabajo o con muchas y costosas cosas materiales, que con una alma satisfecha de cultura. Si vemos los datos del INE en cuanto a consumo cultural nos daremos cuenta que menos del 15 % de la población de clase media y baja, van a museos o actividades culturales. Además al colocarlo en el centro hace que solo una parte de la población santiaguina pueda beneficiarse, la que transita por el centro cívico y sus alrededores, que es casi el 7 %. De ese 7% solo unos pocos, un 10 o 15 % esta interesado en asistir a exposiciones. Por lo que en la realidad el Centro Cultural La Moneda solo beneficia no mas allá del 1 % de la población Santiaguina, y al 0,4 % de la población Chilena. La verdad que a los gestores de este proyecto eso no le interesa, le interesa mas tener un negocio que sobrevive gracias a las concesiones hechas (a costa del arriendo de servicios a restaurant o cafetería y el subsidio del estado) y además de llenarse el ego imitando el actuar de la sociedad francesa (sobretodo el equipo de Lagos).

En síntesis, se ha pagado un alto costo monetario y social por un “Elefante Blanco” que no da beneficios tangibles y reales a la ciudadanía. Y a este “Condoro” monumental se puede agregar otro, un nuevo Elefante Blanco, el “Centro Cultural Gabriela Mistral”, proyectado en los terrenos del Edificio Diego Portales para el 2010, con un costo de 20.000 millones de pesos y un costo operativo de 400 millones anuales. Con ese costo se pueden gestionar más de 30 centro culturales más pequeños en distintas comunas de Chile y mantenerlos por 10 años y así elevar el nivel cultural de nuestro país.

El problema no es el “Money”, es “To be or not to be”. Es no poder?, o más bien no querer?. A la luz de los hechos, de los datos, de las cifras y análisis, pareciera que mas que no poder, el drama es no querer, ya que con esto se le desaparecen una gran cantidad de negocios a ciertos “compañeros” concertacionistas, los mismos que hace algunos años atrás se llenaron la boca con”El Pueblo” y “La alegría ya viene” y hoy tienen los bolsillos llenos de dinero.

POSTERS

2008-03-28T11:31:00.006-03:00

POSTER 1

POSTER 2

POSTER 3

YA ESTAMOS EN FACEBOOK !!!!

2008-03-24T22:30:00.003-03:00

ESTA ES NUESTRA DIRECCION EN FACEBOOK
http://www.facebook.com/group.php?gid=11720729553&ref=share

SI QUIERES AGREGARNOS COMO PAGINA EN FACEBOOK
http://www.facebook.com/pages/PROYECTO-PAIS/12150254781

Y SI QUIERES PATROCINAR NUESTRA CAUSA
http://apps.facebook.com/causes/74717?facebook_url=true&recruiter_id=14271314

LINEMIENTOS PROYECTO PAIS

2008-03-20T13:34:00.002-03:00

Viendo que todos los "Nuevos referentes" (que de nuevos no tienen mucho) son iguales, esto es utilizar al ciudadano para el beneficio de unos pocos, en especial de los directores de esos referentes y ademas hacer siempre lo mismo y no avanzar en pos de las solcuiones para mejorar Chile, es porque entrego los lineamientos de lo que pretendemos hacer con Proyecto Pais, un nuevo referente ciudadano, que nos permita, no tener la ilusa opcion de eliminar a los politicos sino de generr un nuevo horizonte para nuestro pais. Las lineas de accion de Proyecto Pais son 7, y son las siguientes:

Eje 1, Libertades personales. (Por un pais Libre)

Se discutirán y gestionaran diversas libertades personales que influyen en el actuar ciudadano, como por ejemplo libertad de expresión y elección sin que atenten a la vida humana, visión humana y cosmopolita de la persona, mejorar la vida cívica de las persona, apoyar su espíritu emprendedor y promover los principios de igualdad y merito.

Derecho a la vida
Respeto a los valores humanos
Respeto a la vida civica
Alentar el esperitu emprendedor de las personas
Igualdad de genero, sexo, y condicion social, asi como valorar el esfuerzo de cada persona

Eje 2, Libertades sociales. (Por un Pais Justo)

Gestionar acciones para un país justo. Entre estas se destacan vigilar los recursos del estado, abogar por las responsabilidades políticas, promover la participación ciudadana, trabajar por la descentralización geográfica y administrativa, abogar por la igualdad de derechos ciudadanos.

Vigilar el gasto del fisco y de los recursos estatales en materia de gobieno y promover la justa utilizacion de estos.
Promover el cumplimiento de la responsabilidad politica, tanto en cargos de gobierno, como en cargos politicos (parlamentos, dirigentes politicos), asi como tambien en cargos politicos locales (alcaldias, intendencias)
Hacer de la Participacion ciudadana, el motor de un nuevo Chile, entregandole a los ciudadano herramientas participativas y promoviendo el empoderamiento ciudadano
Gestionar la descentralizacion geografica y administrativa, preocupandose de potenciar las regiones y transformandola en polos de urbanismo y de actividad social, ultural y economica, haciendo de esta manera dejar de depender de Santiago.
Promover los derechos ciudadanos tanto entre las clases sociales, como entre ciudadanos y empresas, abogar por la creacion de defensores ciudadanos y de policias locales ciudadanas.

Eje 3, Ciudadanía y Urbanismo (Por un Pais Habitable)

Su lema es “Por un país habitable”, y entre sus acciones están, elevar la calidad de vida barrial, fomentar la relación de los ciudadanos con su municipio, crear y recuperar espacios públicos, defender la seguridad ciudadana y rechazar la violencia callejera, preocuparse por un transporte publico seguro y moderno.

Transformar la vida social actual, que gira en torno a malls y endeudamiento economico, a que gire en torno a la comunidad y a la vida barrial, gestionando para esto microciudades dentro de las ciudades.
Potenciar la relacion ciudadanos-municipios, en torno a la creacion de microproyectos que tengan que ver con la vida barrial, asi como tambien gestionar instancias en salud, educacion, vivienda y cultura que vayan en beneficio de los habitantes de la comuna, mas que en beneficio de macropoliticas publicas que nunca resultan.
Recuperar los espacios publicos, mejorandolos, e invirtiendo en ellos, asi como ademas crear lugares de esparcimientos, que no solo sean areas verdes, sino ademas espacios urbanisticos , cuya infraestructura sea punto de referencia y de reunion de los habitantes de cada comuna.
Rechazar la violencia callejera generando acciones no de prohibicion, sino de reflexion, a traves de policias comunales y de politicas de buena convivencia, ademas de permitir una mayor comunicacion e informacion hacia y entre ciudadanos.
Gestionar un trasporte publico de excelencia, no solo metro y buses, sino tambien microbuses para no mas de 30 personas, asi como tambien tarifas menores a 100 pesos para tramos cortos, una mayor gestion con tarjetas de prepago, una mayor utilizacion de estas y una mayor cantidad o formas de pago. Ademas de extender y mejorar recorridos, extender los horarios y generar una seguridad unica en el transporte urbano.

Eje 4, Cultura y conocimiento. (Por un Pais Educado)

Se encargara de “Un país educado” y su preocupación se centrara en mejorar la calidad de la cultura en el país, apoyar diversas instituciones culturales, abogar por una igualdad educacional, gestionar una educación continua para los ciudadanos y fomentar una educación bilingüe y moderna.

Elevar el nivel cultural del pais, llevando la cultura a los sectores mas comprometidos, bajar el nivel de farandula en los medios de comunicacion, promover un mayor uso de la cultura, bajando los costos y elevando la calidad, para que de esta forma se genere mas cultura, mayores obras culturales y haya un mayor consumo de cultura
Apoyar una mayor institucionalidad cultural, que la cultura vaya a poblaciones y ciudades de regiones, y no sea propia del centro de Santiago, asi como tambien generar politicas culturales que promuevan la aparicion de corporaciones culturales a nivel ciudadano.
Hacer de la educacion una instancia equitativa para todos los chilenos, permitiendo que los ciudadanos de menores recursos tengan oportunidades similares de estudiar y tener educacion basica, media y superior que los ciudadanos de mayores recursos.
Permitir la educacion continua, esto es el poder educarse a cualquier edad y en cualquier materia, a traves de instancias que permitan al educacion por modulos, de manera corta, sencilla y a bajo costo.
Hacer del ingles una 2º lengua y permitir una mayor globalizacion y nivel de comunicacion con los turistas y personas que nos visitan y que los chilenos visitan, y que el ingles pueda ser aprendidos por todos los ciudadanos.

Eje 5, Responsabilidad Fiscal y Comercial. (Por un Pais Responsable)

Su objetivo es generar un Chile responsable economica y tributariamente, y entre sus acciones estarán establecer un respeto hacia los consumidores, elevar la responsabilidad comercial y tributaria, incentivar una actividad económica justa, así como también un mejor futuro laboral para los trabajadores.

Generar respeto a los consumidores a traves de acciones que resguarden su integridad como parte de la accion comercial, creando para esto una fiscalia retail y potenciar la labor del Sernac, dando atribuciones fiscalizadoras y judiciales-
Elevar la responsabilidad comercial a traves de una calificacion apropiada a las empresas y los empresarios, proponiendole incentivos y deberes bien establecidos y gestionando una mayor RSE, con su comunidad ya sea a traves de acuerdos mutuos o una ley explicita.
Generar una actividad justa entre las empresas, rechazando los monopolios o duopolios, permitiendo una mayor competitividad y gestionando referencias en cuanto a la calidad empresarial, asi como tambien en la entrega de servicios
Generar un mejor futuro laboral, terminando con los contratos brujos, e implementando politicas de gestion laboral, como por ejemplo una mejor contratacion, un mejor ambiente laboral y una mayor participacion de las utilidades en las empresas hacia los trabajadores, asi como tambien una mayor cantidad de beneficios a parte de salud, desempleo y jubilacion.

Eje 6, Medioambiente y Salud. (Por un Pais Saludable)

Su centro de discusión será gestionar un Chile saludable y entre sus acciones estarán, abogar por un mejor medioambiente urbano, preocuparse por el ecosistema nacional y el turismo ciudadano, promover políticas de eficiencia energética y de anticontaminación, apostar por una mayor recreación en las personas y mejoras en los deportes, e incentivar una mejor salud personal y comunitaria.

Preocupacion por el medioambiente urbano en las ciudades, su crecimiento, su utilizacion real del suelo, la gestion de los planos reguladores y las condiciones medioambientales urbana, calidad de areas verdes, aire, ruido, visibilidad y estres ciudadano.
Especial preocupacion por el ecosistema nacional, los bosques, los parques nacionales y la recuperacion de flora y fauna, asi como tambien apostar a un turismo de calidad y responsable, mejorando las zonas turisticas en cuanto a informacion, gestion e infraestructura
Hacer de los recursos energeticos una notable preocupacio investigando y analizando como se distribuye, imponiendo un mayor tributo a los que mas consumen y promoviendo sistemas de energia alternativos de manera general (biodiesel) y de manera local (sistemas de calentamientos y electricidad locales)
Publicitar una mayor actividad recreacional de los ciudadanos promoviendo politicas publicas, lugares de recreacion, sistemas y formas, ademas de potenciar distintos deportes (aparte del futbol) mejorando instalaciones, creando lugares especiales y promoviendo la practica de manera comunitaria a traves de clubes locales y comunales.
Incentivar una mejor salud personal y comunal, publicitando la vida sana, preocupandose de las enfermedades mas caracteristicas y meorando las plataformas de salud, eto es hospitales, postas y consultorios, asi como tambien generar estaciones medicas comunales.

Eje 7, Tecnología e innovación. (Un pais con Futuro)

Estará a cargo de promover un Chile a futuro a través de permitir una mayor acceso a los ciudadanos a la globalización y tecnología, así como promover un uso responsable de estas, apostar por una comunicación global y abierta entre los ciudadanos, tener una preocupación especial por la innovación y las nuevas tecnologías y además permitir la generación de estudios y de centros especializados en innovación

Potenciar la coneccion local y en cada casa de internet, permitiendo a los ciudadanos un uso constante y diario de la red, del computador y de sus beneficios, ademas de bajar los costos.
Promover su uso responsable y efectivo a traves de campañas publicas y de la enseñanza de una mejor utilizacion de programas en el pc como word excels, adobe y programas graficos que puedan servir a los ciudadanos en las distintas tareas del hogar, de su trabajo y de la vida diaria.
Potenciar el uso de la Internet 2.0, generando una comunicacion abierta de los ciudadanos via web, provocando de esta manera mejoras en la politica (politica 2.0) comercio (comercio 2.0) y en general en la sociedad (sociedad 2.0)
Preocuparse de la innovacion y nuevas tecnologias y transpasarlas a los ciudadanos, preocuparse de los nuevos programas y de su uso eficiente, de la Wifi, Wimax y Wibra, de los nuevos hardware y de los electromesticos que pudan mejorar la vida ciudadana, asi como potenciar su uso a bajo costo.
Permitir que se generen centros especializados que apoyen la poteciacion de la internet de manera casera y laboral y que sus estudios vayan en directo beneficio de los ciudadanos y no tanto de las empresas.

Este es nuestr "Manifiesto", actaul, visionario, novedoso y distinto a lo que pregonan hoy el vejestorio politico y tambien aquellos que se denominan "Nuevos refrentes". Esto es lo que necesita el Chile de hoy, los nuevos ciudadanos y en especial la nueva generacion, y si tenemos razon, con estos ejes cambiaremos Chile de aqui a 10 o 15 años.

POBRECITOS !!!!!

2008-03-18T10:21:00.004-03:00

Marzo es la época de comienzo de un nuevo ciclo, entrar a la pega, entrar al colegio, entrar a pagar, entrar a la rutina diario. Pero para algunos jóvenes, unos pocos que se lo merecen, otros que tuvieron algo de suerte y muchos que han sido mimados por sus “papis”, marzo es entrar a la universidad. Recuerdo que en tiempos pretéritos, aunque no hace mucho tampoco, entrar a la educación superior era sinónimo de un premio al sacrificio, pero hoy por hoy y con el ritmo de vida que llevamos entrar a la universidad es firmar un contrato más, o pagar una vez más con la tarjeta, así de simple.

Y en marzo también viene el típico mechoneo y la fiesta mechona y la jarana y el carrete juvenil sobretodo en muchas universidades cuicas, y vive la life!!!!..y todo eso. Pero cuando mira la educación con altura de miras, ve que todo es una real mierda. No para los de universidades cuicas, esos que se los pagan los “papis” sin sacrificio…ya que ellos tienen todo asegurado...sino para el común de los mortales, aquellos mortales de clase media y clase baja. Las cifras en educación superior son claras y lapidarias. El 60 % de los postulantes en la PSU no tuvieron más los 450 ptos necesarios para estudiar y de esos el 70 % es de clase media-baja y baja. O sea estamos hablando que un gran grueso de los jóvenes pobres en nuestro país no tiene futuro. Entrando a la universidad vemos que el costo tanto económico, como social, emocional y familiar de las carreras es elevadísimo. En lo económico, el costo promedio de la mensualidad en una universidad estatal ronda los $250.000 y en una privada los $320.000, lo cual supera con creces el promedio de entrada de un trabajador chileno, que no es 12.000 dólares anuales, como dicen muchos egonomistas (perdón, economistas), sino que ronda los 5.500 dólares anuales, esto es como $240.000 mensuales. O sea una persona que gana un ingreso normal, no puede costear una universidad, así de simple.

En lo otro, también los costos son altísimos, estar 5 años estudiando (cuando en Europa son 3), comprando materiales, pagando locomoción, almuerzo, dividiendo el tiempo entre estudios y trabajos, la verdad es que se entra a un ciclo de nunca acabar. Y todo esto es utilizado de perspicaz manera por el gobierno y la oposición y todo aquel tecnócrata, ya que muchos dicen que la educación superior a tenido un notable progreso…MENTIRA ¡!!!. Muchos se llenan la boca con los 600.000 alumnos que están en al universidad, pero 590.000 no saben ni hablar ni escribir, es increíble el nivel de cultura que se ve en las universidades, ya que solo se les mandata a pasar una “malla curricular” y no a administrar conocimientos “Universales” (tarea primordial de una universidad). Se llenan la boca con la gran cantidad de estudiantes que entran a la universidad, pero muy pocos saben que un 1/3 de ellos se va el 1º año y otro 1/3 entre el 3 y 4º año, por lo cual solo 1/3 egresa, algo así como 28.000 profesionales. Se llenan la boca con los profesionales cuando el mercado esta saturado…En periodismo hay 8.000 alumnos para 1.000 vacantes, en teatro hay 500 egresados anuales para 40 o 50 cupos reales, en derecho hay mas de 3.000 estudiantes para 700 u 800 abogados reales..y para que hablar de Ingenieros, economistas y profesores. En síntesis la educación superior es un gran chamullo y muchos que lo compran quedan luego a mitad de camino, pagando enormes suman por los créditos pedidos, o como cesantes ilustrados, recorriendo la ciudad con una montaña de curriculums en al mano.

Por eso, POBRECITOS…pobrecitos de ustedes mechones…no por el mechoneo, ya que con quick y drive todo sale, pobrecito de su futuro, aquel futuro que sueñan en una oficina, siendo gerentes y teniendo autos caros y casas en La Dehesa, pobrecitos de ustedes que han comprado el pack de la felicidad…o mas bien de la infelicidad..y que cuando terminen la carrera verán que fueron solo un montón de migajas….Pobrecitos mechones ilusos, que cuando sean profesionales maduros sabrán que la universidad fue la más grande venta de pomada que compraron en sus vidas.

NUEVAS GENERACIONES

2008-03-15T21:50:00.003-03:00

Siempre me he preguntado..Que son las “Nuevas Generaciones???. Muchos hablan de ellas como un cliché. Otros la usan de manera marketera, tal como la RSE; Por ejemplo la UDI tiene su propia “Nuevas Generaciones” a cargo de Marcelo Rojas (al que conozco en persona), pero que lamentablemente es un grupúsculo de hierro, donde son muy opus dei y donde no funcionan mas de 100 personas jóvenes, además es una mala copia de las “Nuevas Generaciones” del PP, Partido Popular de España (basta una simple búsqueda en Google o en Wikipedia para darse cuenta). Entonces sin ser marketeros o ser cliché, que podemos definir como “Nuevas Generaciones”????

Si quisiéramos una definición para nuevas generaciones, deberíamos de utilizar mas bien el mundo político y ciudadano, mas que el pequeño Larousse. Según el mundo ciudadano, las nuevas generaciones son grupos juveniles que participan en la sociedad con una cierta definición y con ciertas características. Algunos los han llamado Tribus Urbanas, otros más irónicamente señalan que son el futuro perdido. Estas tribus o “culturas” han comenzado a adquirir un rol protagónico en la sociedad actual. Por lo mismo es patético ver a los adultos y personas mayores en general, y a los políticos, conservadores y empresarios en particular, burlarse de los jóvenes o no tomarlos en cuenta, más aun cuando ellos están marcando la pauta de manera social, tecnológica y comercial. Ellos constituyen el grupo etareo que mas comercializa productos, ellos son los que funcionan con la tecnología y han hecho evolucionar la forma de comunicarnos, ellos son los que conviven día a día con el mundo actual, y son ellos también los que tienen la opinión valida para los problemas que hoy sacuden a la sociedad, así como además las posibles soluciones a futuro.

Pero nadie los toma en cuenta. En lo político no son tomados en cuenta porque la gran mayoría no esta inscrito en los registros electorales, entonces para los políticos es plata y tiempo perdido. Ojo, que si todos los jóvenes se inscribieran alcanzarían la votación que tuvo Piñera en las elecciones del 2006, esto es 3,2 millones de votos. Aun así no son tomados en cuenta, sobretodo en la derecha, lo cual podemos ver en la forma de funcionar de las juventudes políticas (que son un asco), y también en la designación de representantes (la nomina para las elecciones 2008 de la derecha solo incluye un 12% de personas menores a 45 años ¡!!!).

Si vemos la V Encuesta Nacional de la Juventud, el INJUV, nos sorprenderiamos con las cifras. Hay 4.090.495 jóvenes en nuestro país (18-30 años), solo un 30 % están inscrito en los registros electorales, un 60 % tiene la intención de votar, un 58 % no esta satisfecho con la democracia de este país, un 68 % esta en desacuerdo con el inscripción automática y voto obligatorio (que interesante), pero un 80 % esta de acuerdo con inscripción automática y voto voluntario (como en España), un 30 % se considera independiente, un 21 % de la concertación, un 15 % de la Alianza y un 11 % del Juntos podemos, aunque una gran mayoría (cerca del 50 %) no tiene orientación política ideológica definida, a un 78 % no le interesa participar de la política, pero mas de un 60 % si participa de alguna organización social, menos del 10 % confía en el congreso y en los partidos políticos. Pero aun así, un 87 % considera que en el futuro le ira mejor, y un 70 % considera que Chile en corto tiempos era un país desarrollado. O sea a la luz de las cifras podemos decir que los jóvenes si están allí para asumir el reto de llevar adelante la transformación que Chile necesita, lo que no lo permite son nuestros partidos políticos, nuestros lideres y nuestra sociedad arcaica en general, ya que muchos seudolideres no quieren dejarle espacios de participación a los jóvenes de hoy.

Las nuevas generaciones llegaron, y llegaron para quedarse. Ya lo dijo una vez Joaquín Lavin “El chateo de miles de jóvenes es una interesante y potente forma de relacionarse, y los partidos políticos deberán subirse a la micro o quedarse bajo de ellas”. Si a futuro los distintos lideres políticos, sociales y económicos no hacen una alianza estratégica con las nuevas generaciones, habrá una enorme crisis social, a través del arma favorita de Allamand, “El Desalojo”, pues serán los jóvenes quienes comiencen a desalojar a los lideres arcaicos que tenemos y además utilizaran “El Desembarco” para tomar por asalto puestos claves en la sociedad moderna, lo cual producirá un enorme quiebre entre la elite arcaica que sobrevive gracias a la legislación vigente que ellos mismos gestionaron, y la nueva generación de lideres llena de ansias de colaborar y hacer progresar este Chile Moderno. Por eso depende de nosotros buscar alternativas que nos permitan eludir esta crisis social, ya sea cambiando poco a poco las elites prehistóricas o bien generando un “Joint Venture” con las nuevas generaciones, invitándolas a participar de un proyecto país que mire al Chile del futuro.

El primer politico o personero publico que se preocupe por los jovenes sera el lider de Chile en los proximos 10 a 30 años. En mi opinión, por allí va la cosa

LA LECCION ESPAÑOLA

2008-03-11T16:17:00.003-03:00

Hace 2 días atrás, específicamente el domingo 9 de marzo, se realizaron las elecciones españolas. Para algunos esto no dice nada (¿Qué me importa?, dirán algunos), pero yo las sigo por distintas razones, siendo algunas, el hecho de que ambos conglomerados políticos, PSOE y PP, son muy parecidos a la Concertación y Alianza por Chile. Además, porque ha aparecido Ciutadans, un movimiento ciudadano-político, que ha participado en las ultimas elecciones, y que ha servido de manual para crear Proyecto País. Si bien Ciutadans no marco mucho se ha destacado por ser una alternativa fresca en medio de la arcaica política española y en general mundial.

Que nos dejaron las elecciones del domingo?. Varias lecciones. Por un lado, la presencia de que la política moderna cada vez más se parece a la economía, donde se transan principios, transparencias y estructuras, en pos de un resultado. Ya no es necesario tener una ideología, que socialista, que nacionalista o que humanismo cristiano…who cares???. Si en realidad da lo mismo porque los socialistas al final son los mas capitalistas y los humanistas cristianos son los mas liberales. En España, Zapatero cada vez se parece más a un gerente de una empresa y los del Partido Popular, sobretodo Rajoy, parecen de esos tipos que por un lado comulga con la iglesia y por otro cumple sus pecados capitales. Cosas que similarmente ocurren en Chile, donde a los socialistas puedes verlos comprando en Parque Arauco o Mall Plaza y a los conservadores de derecha, satisfaciendo varios de sus pecadillos. O sea, las ideologías no funcionan, es solo un bluff.

Otra lección es que cada día que avanza la política partidista, y tal como la economía, se convierte en un duopolio acordado donde ambos bandos se reparten el poder en contra del ciudadano. Tomando los votos de las dos conglomerados políticos en España, PP y PSOE, son un poco mas de 21 millones de votos, el 85 %, lo cual deja con un 15 % a las otras agrupaciones y con un 25 % de personas que no votan, pues la participación fue de alrededor del 75 % (España tiene el sistema inscripción automática, voto voluntario). Al final la lucha se transforma en un acuerdo entre dos sectores políticos, que monopolizan la política, o técnicamente podríamos decir que es un duopolio político, donde ambos bandos llegan a propios acuerdos y el ciudadano…maní!!!. Es lo mismo que en Chile, donde Concertación y Alianza se reparten cuasi equitativamente el poder (a raíz del sistema binominal) y no hay espacio para una tercera alternativa o una alternativa fuera de ambos bandos políticos y corruptos.

Tercera lección, el fracaso de la “Teoría del Desalojo”. Rajoy, el candidato del Partido Popular (derecha), paso casi toda la campaña atacando a Zapatero, como lo hace la derecha con Bachelet, pero aun así el PSOE salio electo gobierno (en España es un sistema parlamentario y no presidencialista). Y si bien el PP aumento sus parlamentarios y su votación en un magro porcentaje, no fue a costa del PSOE, por lo que la Teoría del Desalojo Español fue peor que la enfermedad, incluso dejo incomodo a Rajoy, que es segunda vez que pierde frente a Zapatero y la prensa especializada le ha anunciado que debe dar un paso al lado, o sea, no por mucho criticar y alaraquear se gana. Algo que debe de aprender la derecha chilena si quiere ser gobierno, ya que como va seguirá terminando como el PP español, con hartos votos, pero eternamente en la oposición.

Cuarto, el nacimiento de los ciudadanos. Al producirse este duopolio político, muchos comienzan a quedar descontentos, desencantados de la corrupción y el apitutamiento político, sobretodo las personas que no entienden de política, los ciudadanos comunes y corrientes. Por lo mismo, cuando a mediados del 2005, surge Ciutadans, se abrió una esperanza al partidismo y a la tecnocracia. Si bien en un comienzo Ciutadans logro un interesante apoyo, y en las elecciones del domingo pasado no sacaron ningún representante al parlamento, si se constituyeron como la 4º fuerza política en España (tras el PSOE, PP, CIU, Izquierda Unida). Esto es interesante porque comenzamos a asistir a la muerte de los partidos políticos, y en especial a las ideologías y comenzamos a presenciar el nacimiento de la conciencia ciudadana en la política.

En resumen, estos 4 hechos españoles, pueden marcar el futuro político de Chile, ya que tal como en España, en nuestro país han desaparecido las ideologías políticas, ya se murió Pinochet (nos guste o no nos guste) y ha quedado al descubierto que la Concertación solo era un movimiento para derrocar al general y no para crear el Chile del futuro. También nos ha demostrado que tal como en España, nuestra política se convirtió en un Dupolio, o sale alguien de la Concerta o alguien de la Alianza, pero no una 3º opción o alguien independiente (solo Bianchi fue la excepción). Si esto sigue evolucionando pasara en todo Chile, lo que ocurrió en la X región (hoy XIV) donde Allamand y Frei no hicieron campaña y se conformaron con dividir la elección, ya que ambos fueron elegidos por la secretaria del binominal. Además la elección española nos demuestra que la “Teoría del Desalojo”, el criticar por criticar no asegura ganar una elección, simplemente asegura seguir en la oposición, algo que todavía no entienden los seudolideres de la derecha.

Pero por sobretodo lo que paso el domingo en la madre patria, nos enseña a darnos cuenta que los partidos políticos están en vía de extinción, y que para no desaparecer se están convirtiendo en megapartidos, algo que pasara a futuro en nuestro país cuando la Concertación se transforme en Socialdemócratas, y la derecha en Partido Popular (copiando el fracaso español). Y nos enseña que si esto llega a ocurrir los ciudadanos no tendremos como desahogarnos. A menos claro que comencemos desde ya a generar alternativas ciudadanas que logren bisagrear a los partidos políticos, tal como lo queremos hacer con “Proyecto País”.

POR LOS CIUDADANOS ???

2008-03-05T16:12:00.003-03:00

Estamos ya en carrera para las próximas elecciones municipales. Y como en toda elección, ya podemos ver las distintas manifestaciones que acarrea llegar al poder. Que el gobierno de turno comienza a poner más lucas en las comunas y en proyectos para la gente, a fin de asegurar su triunfo. Que la oposición de turno (que desde hace 20 años es la misma) empieza a denunciar diversos tejemaneje del gobierno culpando a cuanto funcionario gubernamental se le ponga al frente y siempre es el mismo circo.

Como desde hace algún tiempo atrás, 2001, se cambio la forma de votación, ya que antes el mejor postulante era el alcalde y los demás eran concejales, y ahora hay representantes para alcalde y otros para concejales; Entonces muchos comienzan en marzo a “apitutarse” en los distintos partidos políticos, para que lo “blinden”. Algunos señalan que se lo merecen (muchos de estos son alcaldes y van a la reelección). Otros señalan que es necesario ahora que le den el pago, ya que durante años han hecho mucho por el partido. Y los menos, utilizan la táctica del cambio o la innovación. Así llegamos a Julio-Agosto, época de plena efervescencia partidista, donde los partidos eligen a sus camaradas que llevaran como candidatos. En algunos casos, como últimamente lo ha hecho la derecha, ya se ha “cortado el queque” desde hace meses atrás, por lo que los “Ungidos” (utilizando el vocablo allamandista), comienzan a preparar su circulo de hierro, perdón, su equipo. Y en septiembre ya vemos las calles repletas de propagandas y guirnaldas multicolores sobre las calles, junto con el 18 de septiembre, cambiando el típico azul, blanco y rojo, por un arco iris multicolor, que provienen de miles y miles de pliegos de papel imprenta. Los con mas recursos suman a esto, enormes gigantografias que arruinan y en algunas veces, asustan el paisaje urbano. Y el día D, día de la elección, esto es el 31 de Octubre, celebran todos los políticos (claro, nadie se declara perdedor), abren champaña y se discute cuantos votos fueron y como ejecutaran el poder durante los próximos años.

Y luego de esto, donde quedan los ciudadanos?. Claro, porque recordemos que son campañas municipales, campañas que están hechas para que la gente vote por que comuna quiere y no por que color político quiere que se vista su comuna. Leyendo una columna del senador cantero en su blog (http://senadorcantero.blogspot.com ), me rió de las condiciones que debe tener un candidato. “El alcalde debe ser una persona de retos, gestionador, evaluador, proactivo y planificador, gestando procesos para llevar a nuestras comunidades a ser más competitivas. El alcalde debe ser visionario, emprendedor, autónomo, con capacidad para trabajar en equipo, ser un aprendiz constante de los temas municipales, un líder político y ante todo tener el cariño y respaldo ciudadano”. Parece como un aviso de los económicos sobre las condiciones de un postulante a un trabajo (como si fuera un aviso del “Arte y pega”). Que tiene que tener un futuro alcalde”. Básicamente las condiciones necesaria para ser los ojos y oídos de la ciudadanía que vive en esa comuna. Así de claro y punto.

Ciutadans, el referente que es nuestro espejo, y en base a ellos hemos elaborado “Proyecto País”, señala en su proclama de elecciones “Las elecciones no son de los candidatos, son de los ciudadanos”. Y con justa razón. Los ciudadanos son los que viven día a día en ese sector, en esa localidad, en esas tierras y no los candidatos, quienes lo único que hacen es una “venta de pomada”, que solo en algunos casos esa venta llega casa por casa. Lamentablemente nada de esto ha cambiado, a pesar del descontento ciudadano por la política, porque sigue siendo una guerra cruzada entre dos pandillas. Y donde queda la comuna???. Moya ¡!!. Un tipo en un foro, que tiene Alias “Don Pepe” señalaba “Muchos, de seguro, se repetirán el plato por una democracia falsa y nada de representativa, por eso es urgente que otros sectores se involucren también en política para cambiar algunos rostros. Por ejemplo, los jóvenes no sacamos nada con alegar y criticar a los dinosaurios partidistas si no estamos inscritos para votar”. Y tiene razón, sobretodo con eso de “Una democracia falsa y representativa”. Muchos candidatos, en el caso de la Alianza (¿Cuál Alianza?) proclaman que van a combatir la delincuencia y la corrupción…Pero hay corrupción en todas partes, en todas las comunas???. Otros señalan que mejoraran el Transantiago….hay Transantiago en Mulchen???. Algunos, sobretodo los de la concertación (o mejor dicho “Concentración”), impondrán el criterio de que “estamos mejorando Chile”….perdón, el huaso de Hualañe mejoro su calidad de vida???...su producción de cebollas mejoro???.

El tema señores es que mas que una elección local y ciudadana, asistimos a un verdadera función de payasos. La elección municipal debe de tratar lo que desean los ciudadanos para mejorar su entorno, su calidad de vida en el lugar que residen y no para favorecerse políticamente. Esa es la verdadera elección municipal. Como dice “Juanka en el mismo foro que “Don Pepe”, “la mayoría de los candidatos son una manga de flojos ¡!!”. Lamentablemente las elecciones municipales son el fiel reflejo de la vida política nacional. Una política enclaustrada en grupúsculos de hierro, representadas por dos sectores a quienes no les interesa los ciudadanos, pero que irónicamente necesitan a los ciudadanos y a sus votos para poder salir electos. Por lo mismo nos llenamos de palabrerías, promesas fáciles y de una guerra de marketing. Pero las ideas???..Los proyectos comunitarios???.

Por lo mismo vale la pena preguntarse si las elecciones municipales son por los ciudadanos???...o por los apitutados???

Y como en las matemáticas, les dejo estas dos ecuaciones

Políticos arcaicos + Ideas de partidos + acciones manoseadas = Misma mierda de comuna.

Gente Nueva + Ideas Nuevas + Acciones Nuevas = Ciudad Nueva

Spot campaña Ciutadans elecciones municipales

http://www.youtube.com/watch?v=EYGdHXTmmn4

10 - F Y EDUCACION

2008-03-03T10:45:00.005-03:00

Desde hace un tiempo atrás se han puesto de moda las siglas para remarcar hechos especiales. Primero fue el 11-S, para señalar y rememorar la tragedia de las Torres Gemelas (ojo, que dicho sea de paso, hay análisis, pericias forenses y pruebas de que el atentado fue gestado por la administración Bush y no Al Qaeda). Luego serian el 11-M y el 7-J, atentados en Madrid y Londres respectivamente. Últimamente se ha señalado el 15-E, como ultima sigla mundial, para señalar el “Martes Negro” en la economía mundial, ocurrido en enero pasado. Y nuestro país no se queda atrás, ya que tenemos nuestro propio “Día Negro” el 10-F, 10 de Febrero, día de comienzo del Transantiago (para otros Transtortuga, Transguatazo y Transfuck***). A partir del 10-F nada ha sido igual. Ha cambiado la vida de muchos ciudadanos, sobretodo de los Santiaguinos, ya que transportarse en la red de transporte urbano es una odisea. Ni hablar de costos tanto monetario, como de tiempo y de calidad de vida, costo que repercute en los más pobres. Pero también hay costos para los ciudadanos de regiones, ya que se ha dejado de lado las regiones para hacerle un “salvataje” a este mounstro, además de los costos políticos que acarrea el engendro (y que puede darle el gobierno a la derecha a través del voto de castigo).

Pero hay otro costo que nadie ha tomado en cuenta, o que más bien ha pasado “piola”. Y es que tanto los políticos, como los suches y asesores (de ambos bandos) ha hecho que pase piola. EL COSTO MONETARIO, o mas bien dicho CUANTO NOS HA COSTADO LA GRACIA ¡!!. Según los datos de prensa hasta el día de hoy el costo para el país del Transantiago es de 2.100 millones de dólares, pero si tomamos lo dicho por lo analistas y economistas, el costo es de 3.600 millones de dólares tomando en cuenta el precio de capital social (algo de que entienden los economistas). JAMAS NUNCA UN PROYECTO DE ESTADO HA TOMADO ESTAS CARACTERISTICAS ¡!!! (Quizás es nuestra propia Guerra en Irak). Con esa plata dicen mucho se podrían construir 4 nuevas líneas de metro subterráneas como afirman algunos urbanistas. O se podría sostener el plan auge por 3 a 4 años, o miles de viviendas sociales. Pero por sobre todo CON LOS COSTOS DEL TRANSATIAGO SE PODRIA GENERAR UNA EDUCACION DE CALIDAD. Y MAS AUN SOLO CON EL 15 % DE ESTOS COSTOS ¡!!!.

Chile no necesita mas Universidades, lo que requiere son instituciones de carácter técnico y social que les permita a los ciudadanos de menores recursos poder acceder a la educación superior (ojo, la educación superior no es sinónimo de universidad). Lo que necesita este país es gestionar una plataforma técnica que permita a los jóvenes e incluso a personas mayores estudiar mas allá del 4º medio, de manera similar a lo que ocurre en Europa, donde la educación es modular y así el 80 % de los ciudadanos tiene educación superior. Esto es importante más aun, cuando mas de la mitad de los postulantes a la PSU, no obtiene los 450 puntos necesarios para postular a una universidad (58 %) y el gran grueso de ese porcentaje es de clase baja (70%). O sea en Chile la oportunidad para ser universitario es básicamente para personas de clase media alta y alta. Si se pudiera dar educación superior a personas de clase media baja y baja, cambiaria la calidad de vida, la cultura e incluso la economía en este país, convirtiendo a Chile en un verdadero Jaguar (y no en un tierno gatito mojado como esta en la actualidad).

Proyecto país ha desarrollado una verdadera “revolución” en la educación, con solo el 15 % de los costos del Tranguatazo. Proyecto CIS, plantea la creación de Centros de Integración Social (CIS) en las comunas mas comprometidas socialmente. Estos Centros de Integración Social, se concibe como un centro cultural y un centro de formación técnica, los cuales funcionan en una misma infraestructura, y bajo un programa en común les entregara arte, cultura, desarrollo social y educación a personas de bajos recursos, a costos bajos e incluso de manera gratuita. Para esto los CIS funcionaran con 3 áreas, área cultural donde se gestiona un grueso programa de cultura; Área Social donde se entregaran programas y cursos sociales; Y Área Académica donde se gestionara una “Academia” que imparta cursos en dos programas, un programa social, donde se gestionaran las carreras sociales, un programa de becas para personas comprometidas socialmente que una vez terminado les posibilitara trabajar en labores pagadas en su mismo entorno comunitario y local y otro programa técnico, donde se gestionaran carreras técnicas de 2 años y que luego el alumno pueda laborar como un técnico reconocido en distintas empresas. Con esto les creamos a los ciudadanos una plataforma educacional mas allá del 4º medio, reduciendo las desigualdades sociales y económicas.

Como se ha dicho, esta maravilla educacional tiene un costo del 15 % de los costos del Transantiago. Construir un lugar como estos, de 1.500 m2 aproximadamente, tiene un costo de entre 300 a 400 millones, contabilizando la compra de terreno (2 a 3 UF x m2), el costo de obra gruesa (Estructura de fierro y losas de hormigón y placa colaborante) y terminaciones diversas. Y el equipamiento puede costar otros 100 a 200 millones. El costo operativo anual puede variar entre los 150 a 180 millones anuales. Si gestionamos esto a 10 años, tenemos 500 millones como costo de inicio y 2.000 millones como costos operativos, o sea son 2.500 millones en 10 años, lo que equivale a 5 millones de dólares por cada centro. Si gestionamos 60 centros en las principales ciudades y pueblos en Chile, serian 300 millones de dólares. O SEA QUE CON 300 MILLONES DE DOLARES (EL 15 % DEL COSTO DEL TRANSANTIAGO) SE PUEDE MEJORAR LA EDUCACION EN CHILE Y ENTREGAR UNA EDUCACION DE CALIDAD PARA LOS CIUDADANOS ¡!!!!.

Ahora me queda claro que no hace falta plata, sino que hay muchos asesores que están robando y que lo único que hacen es cagarnos nuestras vidas para así llenar sus bolsillos.

Proyecto CIS

http://www.savefile.com/files/1386459

QUIERO SER LIDER !!!!!

2008-03-01T00:18:00.005-03:00

Hace un tiempo atras, me volaba leer sobre David Cameron. Para los que no lo sepan, Cameron, es el nuevo “niño mimado” de la politica inglesa. Nacido y criado en la elite inglesa, aristocarata por donde se le mire, educado en Eton, un exclusivo centro de estudios, para luego cursar estudios en la Universidad de Oxford y mas adelante convertirse en Director de empresa de una importante empresa inglesa, Cameron se ha convertido en el politico “Que la lleva” en England. Que de interesante tiene Cameron???. Que a sus 38 años, puede convertirse en el nuevo Primer Ministro de Inglaterra, desbascando a Tony Blair, lo cual es trancendente, puesto que Cameron pertenece a las filas del Partido Conservador, partido que ha sabido conquistar e innovar. Cameron le ha otorgado un aire de liberalidad y modernidad a la derecha inglesa y en general a todo Inglaterra, y eso es lo destacable de este joven politico. Con un equipo politico que “entraria en un taxi” (de lo tan pequeño que es), Cameron se las ha arreglado para barrer con sus oponenetes en las primarias del partido derechista, asi como tambien para cambiar el pensamiento y el ideario conservador. Cuestiona la guerra en Irak, presenta propuestas para superar la pobreza que afecta a parte del Reino Unido, es partidario de una mayor agenda social y ha acercado posiciones con grupos liberales y homosexuales, tanto es asi que el polemico rockero Bob Gelsrom, lo apoya. A los 38 años se ha convertido en un lider carismatico, que ha pesar de ser conservador, esta dispuesto a cambiar la forma de pensar y aquello que esta viejo o dormido.

Hoy me vuela leer sobre Barack Obama, aquel senador negrito que la lleva en las presidenciales gringas. A sus 46 años Obama, Senador por Illinois, puede convertirse en el primer en el primer presidente negro en la historia de Norteamerica. Y no por su preferencia politica, ni por la ayuda de sus tecnocratas, sino por su moderna manera de ser politico. Obama no pertenece al vejestorio politico gringo, ni tampoco se deja sobajear por estos, Obama ha revolucionado a la elite politica conquistando el corazon y el voto de los independientes y de los jovenes gringos quienes se volcaron en masa para votarlo, haciendo peligrar la eleccion de Hillary Clinton. Es tan fuerte el arrastre de Obama, que ya lleva 12 victoria al hilo en lal primarias democratas dejando en el suelo a Clinton y se habla de una "Obamania". Pero no es solo facha y arrastre en la juventud, Obama tambien convence con su discurso alejado de las cupulas partidarias de Washinton, haciendo celebres frases como "Ahora es el momento (de eliminar la tecnocracia) "Esto no es negro contra blancos, ni ricos contra pobres, es pasado contra futuro" (para alejarse del vejestorio), o la interesante "No es por mi, es por ti" (para atraer el voto juvenil). Esto ha hecho que obama sea un ejemplo para una enorme cantidad de ciudadanos a nivel mundial que no creen en al politiqueria y en el vejestorio politico.

Y es lo que falta en Chile. Nos falta despertar, pero mas que eso, nos falta un verdadero remezon. Estamos donde mismo nos dejo el pasado, con temas “cavernicolas”, con lideres “añejos” que cuidan cada metro cuadrado de su pequeño latifundio, como si estuvieramos en la edad media. Hace tiempo que Chile cambio, y este cambio todavia no lo asume la clase politica de nuestro pais, de ambos lados, lo cual se refleja en la inmovilidad y en la nula capacidad para reestructurar la educacion en nuestro pais.

Por eso QUIERO SER LIDER!!!!. Quiero poder ser uno de los tantos que lleve a este “pais de mierda” a ser un mejor pais. Tengo muchas ideas, algunas muy innovadoras, otras muy soñadoras, y se que en otros lados hay otros igual que yo, que se la van a jugar 100 % por alcanzar sus sueños. Por eso, hay que provocar un gran cambio, pero no el cambio que propiciaba Lavin y que luego de pereder las elecciones escondio la cabeza igual que el avestruz, ni tampoco un cambio armado utopico como lo proyecto en su momento la izquierda. El cambio que debe de haber es de mentalidad, de generar sueños, proyectos, no permitiendo que muchos en Chile se ganen los puestos metiendole el dedo en la boca a los demas. Es un cambio idealista, pero que esta por venir, pues si no ocurre, todo seguira igual. La “concentracion”, perdon Concertacion en el poder, robandose la plata de todos los chilenos, La Alianza (¿Que alianza?), sienso oposicion (secundones como siempre), los mismos problemas sociales (educacion de mala calidad, casas inhumanas, salud que da asco, desempleo, los delincuentes libres) y en general, los ricos cada vez mas ricos y los pobres cada vez mas pobres.

Obama tiene 46, Cameron tiene 38 años, yo tengo 32. Todavia me faltan 14 pare ser como Obama y 6 para ser como Cameron.

DEJA VU

2008-02-27T14:53:00.003-03:00

Les ha pasado alguna vez, el de querer que algo que a ustedes les gusta o tienen una cierta preferencia, pierda o le vaya mal ??. Me ha pasado un par de veces sobretodo, en lo que es fútbol. Varias veces he querido que pierda la Universidad Católica (Mi equipo favorito) porque juega mal y una vez desee fervientemente que perdiera Chile en un partido frente a Venezuela (recuerdo que era por las eliminatorias del 2002) por pencas, ratones y porque no se merecía ganar, de hecho ese día fue la 1º vez que Venezuela le gano a Chile en Santiago por un contundente 2-0. Y últimamente hice esto en el ultimo Festival de Viña, cuando se presento Salomón y Tutu-Tutu, ya que fueron tan malos, fomes, flojos y soberbios, que se merecían la rechifla generalizada y que el monstruo se lo sirviera en bandeja.

Esta misma sensación me ocurre en política. Siempre me he considerado Independiente Pro-Alianza y generalmente voto por los candidatos de la derecha, de hecho el 2005 vote por Piñera, pero desde hace un tiempo no me convencen, o como se diría “no me calientan”. Lo único que veo en la derecha es una desesperación por ganar La Moneda a cualquier costo, recurriendo a eso a la crítica fácil, sin presentar alternativa o soluciones. Si nos vamos al vocabulario Flores, este dice que la Derecha “Esta vencida por su populismo”. Después de 19 años gobernados por un conglomerado que su único mensaje siempre fue derrocar a Pinochet y no mirar al Chile del futuro, se necesita una alternativa no solo política, sino que político-ciudadana. Pero la derecha quiere ganar por secretaria, destruyendo a la Concertación y como no puede haber anarquía en el país, llegar a La Moneda por “Bocover”. Así no se hacen las cosas y es poco serio.

Por lo mismo siempre pensé que Piñera lo haría distinto, que como buen empresario, gestionaría equipos, metería inversión y produciría innovación. Pero veo que es más de lo mismo. Es la misma gente, los mismos analistas, los mismos chupamedias y suches, lo mismo. Lo desilucionante es que hoy como nunca, Piñera ha tenido todo para ganar, un creciente rechazo ciudadano a la Concertación, un gobierno como las “pelotas” con una Presidenta que no le da el ancho, con fallas garrafales en la solución de los problemas sociales, con baja productividad y escasa innovación para ser pioneros en Sudamérica, pero por sobretodo con un elevado nivel de corrupción y descontento ciudadano. O sea tenia Piñera tenia La Moneda en bandeja y la Concertación le había dado un maravilloso pase gol. Pero el tipo en vez de chutear y asegurar el gol, pateo afuera y se farreo el llegar a La Moneda. Así de simple.

Muchos todavía señalan de manera soberbia que Piñera tiene una holgada ventaja. Pero cual caballito de carrera que no responde su favoritismo, Tatan cada vez va perdiendo más terreno e incluso en la actualidad aquella ventaja no es tal. Recordemos a Lavin en las últimas presidenciales. A fines del 2002 marcaba entre 40 a 50 % en las encuestas (cuando Bachelet ni siquiera se asomaba). El 2003, ya Bachelet acortaba distancias (36 % - 9%) y el 2004 ya Bachelet había acortado distancia (34 % - 22 %) y en plena campaña y con la locomotora Piñera, Bachelet paso adelante (14 % - 64%). Por eso nos e dejen engañar, ya que el Caso Lavin se puede ocupar como precedente (como diría un gran abogado) para predecir y marcar que pasara en esta campaña si no hay cambios dramáticos. Pasara que Piñera cada día ira marcando menos hasta casi confundirse con los demás candidatos, cual ciclista que se arranca del pelotón y al final no les da las fuerzas en las pierna y se tiene que conformar con pelear puestos de retaguardia.

Deja Vu con lo sucedido a Lavin el 2003, lo cual era predecible, pero que Piñera no dedujo por estar ciego y sordo y por ser soberbio. Se ha dicho de muchas maneras que la derecha debía de renovarse, de gestionar no criticas sino un proyecto alternativo de gobierno, incluso esto fue dicho por los mismos personeros cercanos a Piñera como Espina y Allamand, pero mas aun se le ha anunciado en majaderas veces que debe de aprender a entender a los ciudadanos, escuchar sus voces y problemas e integrarlos a un futuro proyecto país. Aun así Piñera intenta llegar a La Moneda gracias a la “Ley del Mínimo Esfuerzo”, esto es hacer nada, porque las fallas de la Concertación le entregaran el gobierno en las manos. Por eso los asesores de Piñera, esos Chupamedias y suches del Instituto Libertad y de Renovación Nacional, le han indicado que no vale la pena seducir a la nueva generación (que lastima que sea ciego!!!), sino basta solamente buscar 250.000 votos en la Concertación, ya que de esta manera se revierte la votación obtenida en Diciembre del 2005, haciendo que Piñera pase arriba por 0,5 %. Claro esta que para esto deberá tener seguro y en su bolsillo aquel 46,5 % (3, 2 millones de votos), pero recordemos que muchos de ellos provinieron de Lavin y de la UDI, lo cual ahora no sucederá lo mismo. Los Gremialistas no están dispuestos a traspasar sus votos, más aun si se vuelve a dar una estrecha votación. Solo podría ocurrir si Piñera se alza con un 30 % en la primera vuelta, algo improbable y muy difícil en al actualidad.

En resumen, asistimos a un nuevo Lavinazo, un Deja Vu. Veremos que Piñera que lleva una enorme ventaja como caballo de carrera ingles, comenzara a cansarse y los competidores empezaran a acortarle distancia, llegando a la elección del 2005, con probablemente un apoyo en torno al 20 – 25 %, incluso puede ocurrir que quede rezagado en 1º vuelta, al no tener novedad en el libreto, no proponer nuevas ideas, nuevos proyectos y un nuevo futuro para el país.

Piñera se ha farreado su propio sueño (o quizás solo era para inflar el ego). Si hubiera invertido solo el 1 % de su fortuna y hubiera seducido a las nuevas generaciones, que con su voto (unos 4 millones) pueden dar notables cambios, entonces hubiese sido Presidente de Chile de manera aplastante. Pero tal como lo señalo Cegastian en la notable imitación de Kramer, lo mas importante para el no es la plata…es el oro. Yo no me compro su cuento, no votare por el y ojala deseo que fervientemente que pierda…Se lo merece ¡!!!

CIUDADANOS, POLITICOS Y OTRAS HIERBAS

2008-02-19T18:31:00.003-03:00

Bueno, de vuelta de vacaciones, a contaminarse con el aire de Santi-Asco y de desayunarse con los últimos hechos ciudadano-político, de retroalimentarse, aunque no suceda mucho, típico de nuestro país. Lo que si me he dado cuenta es la excesiva cantidad de personas que cada día están contra el arcaico sistema político imperante. O como diría un amigo cinéfilo la enorme cantidad de Rebeldes contra el Imperio de Dart Vader (aunque en nuestro país hay varios Dart Vader). Lo que me preocupa es que todo este crecimiento de ciudadanos “Furiosos” y de “Nuevos Referentes”, nazcan de alaridos hormonales, mas que de una necesidad imperiosa de eliminar el vejestorio político y generar un nuevo pais.

Hasta un tiempo atrás, teníamos entre Derecha y Concertación (mierda o pipi, como se diría en el campo). Y eso era todo, es lo que hay no más!!!. Pero en Europa comenzaron a gestarse nuevas soluciones, que dependían de los ciudadanos. Como reza el dicho “Ciudadanos unidos, jamás serán vencidos”, en el viejo continente se reunieron los ciudadanos con el fin de enfrentar a los políticos, pero de manera inteligente, donde les duele a estos caballeros (y empaquetadas señoras), en el plano territorial comunal y local. Así los ciudadanos se adentraron en el control de los municipios y localidades, haciendo de esta forma una “bisagra” a la política, ya que al conquistar los escaños municipales, obligaban a negociar a los políticos en temas locales. Esto fue bien entendido en Grecia, Alemania (donde se tuvo que armar un “Gobierno de acuerdo”) y en España, con el nacimiento de “Ciutadans”

Y como todo lo copiamos, copiamos este sistema, pero como nunca lo hacemos bien, lo copiamos a la malena. Esto es porque el sistema europeo de “ciudadanos unidos” estaba orientado a derrotar a los políticos a través de la vía de las redes hiperlocales, dejando atrás los añejos sistemas jerárquicos piramidales. Esto es actuar y potenciar la creación de organizaciones ciudadanas de carácter local organizadas horizontalmente, en vez de utilizar el sistema de acción militar de los partidos políticos, esto es cargos, importancias, estructuras de poder, lo cual aleja a los ciudadanos de los lideres y de las acciones ciudadano-política. Pero en Chile, y en vista de una necesidad casi intrinsica de participación y de ser parte del chorreo económico, han nacido “referentes ciudadanos” que más bien parecen subpartidos de los partidos políticos.

Esto lo podemos ver en instancias como AtinaChile, ChilePrimero o Independientes en Red. En todos estos “Nuevos referentes”, la consigna es crear instancias partidarias contra los partidos en vez de generar proyecto sociales, políticos y ciudadanos que sean la base de una nueva instancia partidaria, o mejor dicho “Se pone la carreta antes de los bueyes”. Esto es sumamente peligroso, pues el “Referente” nace trunco, sin objetivos, sin acciones y solo o por el odio a los políticos, o por el narcisismo de su fundador (Flores y ChilePrimero) o por la codicia de poder gestando “Outsourcing político” (Independientes en Red). Pero en ninguno se exhibe una real participación de la ciudadanía, de los ciudadanos colaborando en acciones, y de estas acciones abocadas a las comunidades locales. Por el contrario se habla de los ciudadanos, pero cuando uno entra en el fondo de estos referentes, se encuentra con tecnócratas hablando de cuestiones macro o cuestiones gubernamentales o políticas, o de cualquier otra cosa, pero menos de temas micro o temas ciudadanos.

Esto esta pasando también en una nueva instancia que acabo de conocer, el “Partido Ciudadano”, una red de ciudadanos que desea sacar a los políticos del poder. Claro que mientras mas leo de ellos, veo que más caen en el error de los otros movimientos. De partida se llaman “Partido”, consiguiendo con esto el rechazo de la nueva generación, de los jóvenes menores de 30 que gustosos votarían por un nuevo proyecto país. Lo otro es seguir en la estructura jerárquica piramidal, con directiva, organización distrital y todo eso…Ustedes creen que a los ciudadanos les interesa quien es el presidente distrital del nuevo referente???...Para Nada ¡!!!. Lo otro que me sorprende, es seguir comentando hechos y criticas políticas, y no generar proyectos ciudadanos…PERO SI SE LLAMAN PARTIDO CIUDADANO..Y ESO DEBERIA ER LO PRIMORDIAL ¡!!!..Y por ultimo apostar a participar en las elecciones del 2008, lo cual encuentro irresponsable, ya que no saben que se necesita para participar, mas aun cuando un candidato independiente debe de obtener entre 300 y 400 firmas en su comuna para inscribirse en el Servel, a un costo de 2000 pesos en la notaria, lo que nos da 1 millón para inscribirse y 5 millones mínimo para la campaña…Algún ciudadano buena onda…gastara 6 millones por solo despecho contra los políticos?????.

Mientras mas investigo, más veo que muchos se farrean oportunidades de hacer algo bueno, bonito, barato y ganador. La crisis social esta a la vuelta de la esquina, porque ya lo explicamos, cualquiera de los dos bandos que gane no podrá gestionar todo lo que prometerá y allí los ciudadanos pondrán el grito en el cielo. Por eso se hace necesario, no nuevos referentes que estén en contra de los políticos o que ansíen sus puestos, sino nuevos referentes que generen nuevos ideas, nuevos caminos y un nuevo proyecto país. Y por ahora no existe ninguno. Por eso creemos que es necesario que hoy Proyecto País comience con su “CABALLO DE TROYA”

EL OCASO POLITICO CHILENO

2008-02-01T16:28:00.000-03:00

Como estamos en Febrero, mes sabático por excelencia, y como me voy de vacaciones, les dejo esta ultima crónica, sobre el futuro de la política en Chile, escrita gracias a los comentarios de mi amiga la Divina Valeria (Ojala lo estés pasando bien en gringolandia). Muchas veces he dicho que el futuro de nuestro país lo veo oscuro, como si fuera la Guerra de las Galaxias en la época del imperio y con algún Dart Vader gobernándonos, o como las escenas de Armaggedon, donde el cometa se aproximaba a la tierra. Para que quede claro, comencemos a despejar las nubes.

Ya se ha escrito en este mismo blog, como esta la política chilena. Esta en el suelo porque contamos con partidos políticos arcaicos y poco serios. Por un lado tenemos una concertación, que luego de casi 19 años en el poder, lo único que aspira a conservar puestos políticos, con el consiguiente poder que implica. Por otro lado tenemos a una derecha política que al 2010 llevara 20 años como oposición, lo cual representa un fracaso político, tal como lo menciono el analista Cesar Barros. Y así como están las cosas, el futuro no va a cambiar ya que la Concertación va a seguir en el poder y la derecha seguirá en la oposición. A muchos de la derecha le conviene esto, o sino recordemos los dichos de Novoa en Septiembre del 2006 “Mas que ser gobierno, nos conformamos con ser una oposición con mas de 40 % de los votos”. Algunos analistas lo explican debido a que Chile es un país de preferencia CentroIzquierda, mientras otros señalan que la centroderecha carece de convicción de ser gobierno, aunque para muchos jóvenes, como yo, mas que nada se debe a que ambos conglomerados actúan bajo la “La ley del mínimo esfuerzo”, esto es hacer nada y solo criticar, porque así nos repartimos el poder equitativamente y dejamos que el ciudadano común y corriente asuma las consecuencias.

Seamos serios, todos los que se favorecen con esto, son los propios políticos, sus familias, sus asesores y en general su circulo de hierro o los mas estrechos a ellos. Y los ciudadanos, Mani ¡!!!!. Lo anterior se complica porque hay toda una generación, menor de 40 años, que no comulga con estos tipejos. Muchos ciudadanos adultos se dejaban pasar a llevar, y en las elecciones votaban por el mismo candidato o coalición a pesar que no le cumpliera, pero la nueva generación esta enviando una potente señal. NO VOY A COMPRARLES SU POMADA ¡!!!. Así de simple. Al no inscribirse, generan una inmensa minoría, que poco a poco esta destinada a convertirse en el jugador principal. Lo que no ha captado el vejestorio político, es que los jóvenes están creando su propia política. Que sean emos, pokemones, visual, góticos equivale en la actualidad a lo que en los 60’s o 70’s era ser humanista cristiano, radical, socialista o conservador. La diferencia es que los integrantes de las tribus urbanas no votan, sino que entienden tan bien el valor de la democracia, que ellos mismos están generando su propia política, libre de toda presión o influencia.

Lo lamentable para el país, es que esta división entre políticos arcaicos y las tribus urbanas, hace que la democracia comience a cojear y pronto quede desestabilizada. Se dice que solo un 48 % de los ciudadanos con derecho a voto (mayores de 18 años) votarían efectivamente en las municipales de octubre próximo, esto es votar por una opción política. El otro 52 % votaría nulo, blanco, se justificaría de votar o simplemente no esta inscrito. Y las cosas a futuro serán peores. La única solución es abrir la política a la participación ciudadana juvenil, cosa que la gran mayoría del vejestorio político esta en contra. Esta disputa entre círculos cerrados y libertad de participación lo único que esta logrando es la muerte lenta de los partidos políticos chilenos, con su posterior consecuencia, malos gobiernos, pésimas políticas publicas y dando como producto una inminente crisis socio-política, que muchos estimamos para el 1º semestre del 2011.

Si bien han aparecido algunos Parlamentarios Independientes, y algunos nuevos referentes (que de nuevos y referentes no tienen mucho, sobretodo Independientes en Red), estos no ha sido capaces de ir mas allá de lo políticamente correcto, pues temen perder el sustento político ganado hasta entonces. Por eso se hace necesario nuevas formas de participación ciudadano-políticas, donde el ciudadano común y corriente no quede fuera o despojado de sus derechos y deberes democráticos, sino que sean ellos los que decidan la política. Ya lo dice el discurso de “Ciutadans” en España “Las elecciones no son de los políticos, son de los ciudadanos”. Por esto mismo, un grupo de jóvenes hemos lanzado “Proyecto País”, para que el ciudadano vuelva a la política y no permita que la crisis política próxima, haga retroceder el país 10 o 15 años.

Si todo continúa igual, con los mismos conglomerados, los mismos partidos y los mismos entes asesores (ojo que han aumentado el asesoramiento político, bajo la chapa de “Outsourcing”), entonces no habrá un Chile futuro para esta nueva generación. Y en 20 años, no solo tendremos los mismos bandos, que nacieron por decisiones ajenas a nosotros y mas centrados en la crisis del 73, sino toda una generación pobre, frustrada, fracasada, ignorante y sin sueños. O quizás, como lo dijo alguien por allí, no tengamos ni siquiera país. Yo sigo insistiendo con el mensaje de Barack Obama que he hecho mío “El Momento Es Ahora”

NUEVOS AIRES ?????

2008-01-31T16:49:00.001-03:00

Hace tiempo que en nuestro país, la política se esta desintegrando y va poco a poco enclaustrándose en círculos de hierro al interior de todos los partidos políticos existentes, ”, círculos dominados por poderosos y “tecnócratas” que no conocen el Chile real, que son los mismos del pasado, donde sus integrantes son de clase alta, viven en las comunas de Plaza Italia hacia arriba, se rodean de los mismos amigos, se asesoran con los mismos analistas y tienen un enorme miedo a dejar participar a gente común y corriente, en especial a jóvenes, que les quiten el poder que por décadas han sido el sustento de sus vidas. Estos Círculos no solo sobreviven en las directivas y en los círculos parlamentarios, sino que también en las juventudes políticas, que son deslavadas copias de los políticos adultos, quienes usan sus mismos códigos, como por ejemplo la censura y el matonaje político (He sido testigo y victima de ellos). De esta manera los ciudadanos y en especial los jóvenes, se desilusiona de la derecha, puesto que al encontrarse con estos círculos y estos personeros, se dan cuenta que entre Izquierda y Derecha no hay mucha diferencia.

Y esto no solo pasa en Chile, sino es algo a nivel mundial. Claro esta que como estamos atrasados entre 7 a 10 años en lo que ocurre en otras partes del mundo, en Chile todavía tenemos que “aguantarnos” esta tecnocracia exclusiva. Mientras tantos en otras partes del mundo, sobretodo en Europa, los ciudadanos han comenzado a darle una vuelta de torniquete a la política, mediante la construcción de nuevos referentes, referentes que estén mas cerca del ciudadano que de los políticos, y en otros caso, partidos ciudadanos, partidos que no tengan como meta conquistar escaños parlamentarios, sino obtener el control de municipios, para finalmente “Bisagrear” a los partidos políticos y hacerlos negociar en temas ciudadanos. Este es el caso de “Ciutadans” en España, que ha servido como espejo para gestionar nuestro referente llamado “Proyecto País”.

Ahora, en los últimos meses, quizás en el último semestre, han comenzado a aparecer varios signos de independencia política. Primero fue Fernando Flores con su “ChilePrimero”, luego Joaquín Lavin que gestiona como 10 renuncias con elástico a la UDI, luego Cantero se bajo de RN y últimamente Adolfo Zaldivar, quien se aburrió del monopolio ególatra-político de Alvear y renuncio a la DC para formar un nuevo referente. A estos se les han unido instancias como “Independientes en Red”, “El Desalojo” y recientemente y fresquito, “Chile con Todos”. Pero estos son signos de nuevos aires???. Vamos viendo.

Con respecto a ChilePrimero, más que un nuevo referente fresco y renovado, podemos decir que nace del narcisismo de su líder, el Senador Flores. ChilePrimero es un apéndice independiente de los PPD, que nace no solo sin una ideología, sino sin proyectos sociales ni ciudadanos, ni siquiera con ideas dispuestas. Muchos han dicho que ChilePrimero nace debido las pataletas de su fundador, lo cual es casi muy cierto. Que de bueno tiene???. Quizás el llamado a generar una nueva política, el estar mas cerca del ciudadano y el de abrirse a los jóvenes, pero ostenta mas cosas malas que buenas. En lo malo podemos mencionar el haberse llamado “partido político” y así asustar a todos los ciudadanos que le hacen la cruz a la política. Esto lo hizo Flores para poder postular gente a las municipales del 2008, ya que si no lo hacia como partido político, debía de pagar 2 lucas por cada firma ante notario y en ciertas comunas se piden 400 firmas, o sea se ahorra 800 lucas por postulante (que sinvergüenza los políticos ¡!!). Malo también es su sistema, lleno de amigotes, su estructura, pero mas que nada su filosofía ciudadano-política (Alabado seas, Dios Flores). Si no estas acuerdo con el, o no te compras su discurso, no puedes estar en Chile Primero. Una gran tontera.

No hablaremos de Zaldivar ni Cantero, pues todavía no constituyen sus referentes, pero si lo hacen de la manera que estan pensando nacerán muerto. En el caso de Cantero, ex RN y actual llanero solitario, esta buscando cualquier sector que le permita sobrevivir y que sirva para formar su referente “Cantero.cl” (para los de Independientes en Red es “Egoísta.cl”), y en el caso de Zaldivar, porque esta contactando Ex DC (que igual son políticos) y gente que le pega al “Outsourcing” político, o los mas conocidos como “Asesores” Políticos (aunque algunos les dicen “Suches”) y no contacta a toda la gente excluida de la política. Gran error de Zaldivar. En este punto me detengo, en el del “Outsourcing” político, para explicar lo que hace Independientes en Red. En un principio me trague su cuento, muy lindo, con todo eso de los “Cuellos de Botellas” y demases, pero una vez dentro, vas viendo que solo son Asesores políticos, que no les interesa gestionar, sino hacer papers y pasar las boletas. La mayoría de los proyectos que eligieron en su concurso “Oxigena la política” son proyectos que necesitan de lobby político, entonces se coordinaran con políticos y como es el dicho “Hoy por ti, mañana por ti” pagaran favores políticos. Algunos analistas me han dicho que Independientes en red, nació para posicionar algunos de sus consejeros en los próximos gabinetes de gobierno si llega a ganar la derecha, ya que como es sabido la “Alianza” no tiene personas para ocupar los 1.800 cargos de confianza del presidente y tendrá que recurrir a Profesionales Independientes…EUREKA ¡!!..Allí entran los consejeros de Independientes en Red…que descaro entonces en venderle la pomada a la gente ¡!!!.

Sobre “El desalojo” y “Chile Con Todos” no basta mayor comentario ya que son iniciativas cortoplacistas y marcadas electoralmente, esto es mirando la elección del 2009, claro si detrás de ellas están Andrés Allamand y Sebastián Piñera Respectivamente. El tema es que ambos movimientos publicitan el descontento ciudadano, pero este descontento se debe demostrar en la realidad y tanto “Chile con Todos”, como “El Desalojo” funcionan de manera virtual. Entonces es poco lo que se puede hacer realmente. La Internet promete mucho, pero las promesas se cumplen en la realidad. Por lo tanto, mucho se puede opinar en estos movimientos, al igual que en “Independientes en Red” que también es virtual, pero es poco lo que se puede gestionar. O dicho en buen chileno “Mucho ruido, pocas nueces”.

En síntesis, es valido que aparezcan nuevos movimientos independientes de la política arcaica, añeja, elitista y exclusiva, pero estos no duraran mucho si no tienen la verdadera decisión de hacer cambiar el país, y si tampoco desean incluir a la nueva generación en sus acciones y actividades. Si es solo pro marcar presencia en las elecciones del 2009, tengan por seguro una corta vida a movimientos como “Chile Con Todos” e “Independientes en Red” (los 15 minutos de fama). Sobre “El Desalojo”, es un hobby de Allamand que desaparecerá después de diciembre del 2009. Y sobre Chile Primero, la prueba de fuego estará en Octubre próxima. Allí sabremos si es una alternativa naciente o solo una pataleta de su fundador. Yo me inclino por esto último.

Un nuevo referente debe de ir más allá de las elecciones presidenciales, de los partidos políticos y de sus seudolideres. O como dijo el Gran Barack Obama “Debemos mirar el futuro y no el pasado”

JOVENES EN RED

2008-01-25T14:25:00.000-03:00

Estamos a días de saber si nuestro proyecto “Jóvenes en red” (JR), puede hacerse realidad o no. Para los que no sepan de qué se trata JR, se los explico en breves líneas. Jóvenes en Red trata de generar un movimiento ciudadano juvenil, donde los jóvenes se comuniquen, debatan, intercambien información, se reúnan y comiencen a gestionar proyectos y soluciones micro distintas o paralelamente a las soluciones macro que hoy los políticos y asesores tratan de imponer de manera errónea y fracasada.

Jóvenes en Red, nace de un proyecto pasado llamado “Proyecto PaisJoven” que toma el ejemplo de entes ciudadanos europeos y también de ejemplos locales, como AtinaChile, y lo plasma en el área juvenil a fin de eliminar aquellos “cuellos de botellas Juveniles” que nos afectan en la actualidad, como por ejemplo Salud, educación, participación ciudadana, trabajo y emprendimiento, sexualidad, etc. El ideal es que los jóvenes comiencen a repensar el país que queremos en el futuro y comiencen a proyectar un “Proyecto país” de manera propia, ya que los políticos no entregan oportunidades ni a los jóvenes ni a los ciudadanos, lo cual a futuro puede acarrear una inmensa crisis socio-política y ciudadana.

Jóvenes en Red, funcionara a través de 4 etapas. En la 1º parte, se lanzara una pagina Web, que soporte la Web 2.0 y que permita la interacción de la gente joven entre ellos y con la organización “Joven en Red”. En esta Web habrá notas de actualidad, estudios, opiniones de interesantes personajes, videos, fotos, información de actividades y acciones, así como también un foro, donde los jóvenes puedan debatir sobre diversos temas. En la 2º etapa, se gestionaran diversas eventos y actividades, como por ejemplo Charlas y Seminario en diversos temas, para poder elevar la parte critica y pensante de los jóvenes (ir mas allá del Reggaeton y de la Kamasu), así como también eventos y reuniones ciudadanas con distintos entes y organizaciones, y en distintos lugares. La 3º etapa, es gestionar comité en diversas áreas que gestionen futuros proyectos a nivel micro en los mas diversos temas ciudadanos, sociales y políticos. Y la 4º etapa, es gestionar los microproyectos de manera ciudadana a un costo de 20 o 30 millones por proyectos.

Para esto Jóvenes en Red ha gestionado una organización propia que la administre y gestione, que estará compuesta por 5 o 6 miembros y también gestionar una “sociedad” con algún ente social ciudadano, que nos permita buscar los recursos y la logística pertinente. En estos momentos, JR esta analizando el tema con gente de “Independientes en Red”, un nuevo organismo ciudadano independiente, dirigido por Cristina Bitar y que nació en Octubre del 2007. De esta manera no solo se gestiona un proyecto mas robusto y extendido en el tiempo, sino de carácter nacional, puesto que nuestro ideal es llegar a todos los jóvenes de Chile que se declaran independientes, que no soportan a ambos bloques políticos y que están decididos por mejorar este país y gestionar un Chile mas desarrollado, justo y moderno.

Ya tenemos jovcenes interesados en participar de JR, en Arica, La Ligua, Valparaiso, La Serena, Los Angeles, Concepcion, Temuco, Puerto Montt y Santiago. Si te interesa participar, ten paciencia, en Marzo daremos la partida a este genial y trascendente proyecto. Nuestro ideal es invitar a todos los jóvenes de este país, sin distinción alguna (no somos ni concertacionistas ni aliancitas) y gestionar proyectos que vayan en directo beneficio de la nueva sociedad Chilena

Descargar Jovenes en Red PDF
http://www.savefile.com/files/1339985

Blog Jovenes en Red
http://www.jovenes-enred.blogspot.com

POLITICA 3.0

2008-01-23T12:36:00.001-03:00

Hace unos días veía por CNN Español, el debate de los Precandidatos demócratas a la Casa Blanca y me atrapo. Mas que nada por la manera de explayarse uno de los postulantes, Barack Obama. Si!!! aquel negrito, que se ha convertido en la sensación de la política mundial, así como antes lo hizo David Cameron y últimamente Nicolás Sarkozy. La gran diferencia de este político de color, es que ha tomado el camino de los anteriores y la ha mezclado con la política 2.0, obteniendo una “Política 3.0”, esto es una nueva forma de hacer política, donde no solo existe una relación muy potente de los electores con los políticos a través de Internet (o la llamada “Política 2.0”), sino donde llama a los electores a participar, a explayarse e incluso a ponerle una presión a la vieja casta de políticos.

Obama ha hecho suya el gobierno ciudadano y el potenciar una generación de recambio en la política Estadounidense, algo así como meter a la juguera el “Viva el cambio” de Lavin y el “Gobierno Ciudadano” de Bachelet. Muchos acusan a Obama de tener falta de experiencia política (solo lleva 1 o 2 años como senador), aunque estas acusaciones provienen típicamente de la casta mas pura y ególatra del vejestorio político (antes había sido acusado de tener similitud de apellido con Osama y de ser negro), pero la verdad es que las acusaciones son de alguna manera una tibia forma de parar esta verdadera revolución política. Obama es un político joven, que tiene pinta, culto (uno de los mejores oradores) y que representa a las nuevas generaciones. De hecho tan carismático es que ya en USA se esta hablando de la “Obamania”. Pero ¿Qué influencias puede ejercer Obama en nuestro país o en nuestra sociedad para que nos fijemos tanto en el?.

De partida, su manera de actuar y debatir. No se le arrugo la frente para acusar a Hillary Clinton por ser una “vieja” que privilegiaba los intereses de grandes grupos corporativos en contra de los ciudadanos, tampoco se imputo cuando critico a George Bush por la crisis de la salud en gringolandia y por la inservible guerra en Irak. Obama se transforma en el vehículo de toda una generación contraria a la política vieja y ávida de nuevos ideales y nuevos caminos. Y eso es lo que podemos sacar en limpio para nuestro país. En un Chile donde hay mas de 3,8 millones, que si todos votaran serian un grupo mayor que la votación de Piñera o de Bachelet en las ultimas elecciones presidenciales, no existe un espacio de expresión para las nuevas generaciones, pero peor aun no existe un líder que tenga los aspectos y el carisma que tiene Obama para reencantar a las nuevas generaciones con la política y la ciudadanía. Obama ha lanzado frases celebres, que se han transformado en verdaderos ideales. “Esto no se trata de mi, sino de ti”, para invitar a los independientes y a la gente joven a participar de la política y generar un cambio. O “El momento es ahora”, para potenciar un discurso y una actitud mas decisiva de las nuevas generaciones.

Personalmente me quedo con la última. “El momento es ahora”. Si es ahora cuando necesitamos un Obama chileno, capaz de enfrentar al vejestorio político. Es ahora cuando hay que hacer frente a los viejos ideales, es ahora cuando hay que invitar a sumar a un proyecto país a aquella generación tan solitaria, depresiva y abandonada. Es ahora cuando hay que gestionar nuevos caminos fuera de la política tradicional y añeja.

La política 3.0 ha llegado para quedarse y Como lo ha dicho Obama: “El momento es ahora”

FUTURO CANGURO

2008-01-23T09:49:00.000-03:00

Hoy me he puesto a penar en nuestro Chile del futuro. En como serian los próximos años y en como serian las nuevas generaciones. Y el resultado no fue bueno. Ver una oleada de “Pokemones”, “emos”, “Visuals”, “Reggatoneros”, “Traperos” y “Shoticos” (porque lo que existe en la actualidad no puede llamarse goticos), me hizo pensar en un Chile negro o si queremos brumoso. Por lo menos los “Punks” tenían un ideal tanto personal, como colectivo (“No future”), pero hoy nos encontramos frente a una generación vacía, sin alma personal ni social, arraigada en lo que se puede llamar la “Vida canguro”.

La vida canguro o “Generación canguro”, como ha sido llamada por los especialistas, consiste en estar todavía bajo el alero de los padres a pesar de tener 25 o 30 años, seguir en sus casas, seguir en sus vidas, seguir a costa de ellos. O sea la “generación canguro” puede englobar una sola palabra: “Protección”. Quizás es algo que se da a nivel mundial, ya que en la generación actual cada vez se hace mas tarde independizarse, tomar riesgos y tomar el control de sus vidas. Esto es una prolongación de la postadolescencia, puesto que hoy por hoy se hace mucho mas difícil encontrar un trabajo, acceder a una vivienda y en general llevar un vida tal que pueda generar una vida propia. Hoy para poder ser alguien independiente, la persona tiene que tener un trabajo mas allá de $350.000, dinero que le permita arrendar un departamento, costear gastos propios de una vivienda (luz, agua, gas, TV, fono), tener dinero para alimentación y movilización, algo extra para los gastos bancarios y de consumo y algo que quede para sortear el mes. Menos de eso, se hace imposible, y la gran mayoría de los jóvenes trabajan en cadenas de comida rápida, retails o a nivel independiente, donde el sueldo no va mas allá de $150 a $200 mil mensuales. A esto añadámosle la culpa propia de nuestros padres, una generación criada con los años 60 y la crisis del 73, una generación que se saco “la cresta” y por eso le da todo “en bandeja” a sus hijos, porque su pensamiento es evitar que ellos pasen todo lo que en el pasado vivieron. Megaerror ¡!!!. Esto produce un estilo de vida cómodo, donde todo es conseguido gracias a la dadiva paternal. Así vemos jóvenes de 16 o 18 años con auto a la moda, con ropa de marca, con estudios en carisimas universidades, pero sin un sacrificio propio, lo cual nos lleva a un sistema forzado, donde si tu familia no tienes, entonces tu no tienes y por ende, quedas “fuera del sistema”

Lo anterior provoca el comienzo de diversas crisis sociales, por ejemplo, el retraso en la edad de casarse y formar una familia, así como también una baja natalidad per capita de familia (antes era de 4 hijos, hoy estamos en 1,2 por familia). Y también hay crisis ciudadana como la no inscripción en los registros electoral, la apatía hacia la política y en general hacia el mundo cívico y la poca participación en instancias ciudadanas, así como también un consumismo exagerado y un adeudamiento bancario importante y hasta asfixiante. Para el sociólogo Giorgio Agostini, una de las principales causas, tal como lo mencionábamos antes, es producto de la educación que les han dado sus padres, ya que señala que “Los actuales padres han malcriado a sus hijos no permitiéndole salir al mundo”. Y eso es verdad. Personalmente lo he vivido, puesto que todavía vivo con mi familia y veo que mis padres, en especial mi padre, es taxativo y de alguna manera predominante, ya que en casa hay que hacer lo que el dice, lo que ha provocado una suerte de quiebre y distanciamiento entre yo y mi padre. Creo que ellos, por ser hijos del rigor y haber vivido dispares suertes en el pasado, tratan de protegernos para que no pasemos por lo mismo, pero al final lo que causan es un efecto contrario, puesto que no nos dejan vivir ni probar la vida.

Lo lamentable es que ya la Generación Canguro esta pasando a una 2º etapa y hoy por hoy no solo tenemos gente joven que no esta dispuesta a hacer el sacrificio y espera que todo se les de en bandeja, sino que además no esta dispuesta a enfrentar los fracasos propios de esta vida y lo peor, esta traspasando sus vivencias a una próxima generación. Esto es preocupante porque vemos que al final, no hay un recambio generacional importante, esto es, nuevas generaciones que ocupen los lugares de las anteriores generaciones, con las consiguientes consecuencias, la que en general lleva a una casta de viejos aseguradas en los puesto de mandos tanto económicos, como políticos y social.

Según algunos analistas las soluciones pasan por 2 caminos claros. Uno es generar una educación emprendedora, que apunte a formar gente independiente, dándole capacidades y herramientas para que se constituyan en agentes de desarrollo económicos y sociales. Pero además debe de haber un 2 camino, de la mano de políticas públicas acogedoras, que permitan desarrollar no solo este tipo de educación, sino que apoye a los jóvenes en la búsqueda de la independencia. En países europeos, como Suecia e Inglaterra, los jóvenes mayores de 18 años tienen un bono que les permite buscar un arriendo, y un canal de estudios, así como también hay sistemas de salud orientados a los jóvenes y vías de trabajos para ellos.

Mientras sigamos en la prehistoria con una sociedad arraigada en lo paternal, nunca podremos darle alas a una nueva generación y por ende generar las bases de un Chile futuro.

CALENTAMIENTO SOCIAL

2008-01-22T11:58:00.000-03:00

Así como Al Gore, nos embarco en su tesis sobre calentamiento global (alarmista, farandulera o realista, como quiera que sea), localmente vemos que tenemos nuestra propia tesis, llamada “Calentamiento Social”. Cada día que pasa, se nota en el ambiente un aroma de estallido social, o más bien ciudadano, donde la gente comienza a apestarse de todo, de la salud, de la educación, del transantiago, del alza de los alimentos, de las deudas, etc. Pero esto no es nada, cuando hay un estamento gubernamental-político que no solo no tiene “muñeca” de mando, sino que además comienza a “aprovecharse” de los costos sociales y económicos. De esta manera, la estructura estatal-económica-política comienza a venirse abajo.

En el caso chileno, hace tiempo que comenzó a generarse algo. Basta ver las ultimas encuestas ciudadanas políticas, donde la gran mayoría de los ciudadanos se conciben Independientes y rechazan ambos bandos políticos. Esto es porque ven que los políticos en vez de “Servir a la gente”, se “Sirven de la gente”. Esto comienza a generar un circulo vicioso, producto que al no tener un control, nuestros “políticos” dejan de lado la responsabilidad social-ciudadana, y comienzan a gestionar políticas publicas erradas, lo que se traduce en hechos como el “Transguatazo” con el posterior costo y despilfarro económico. El transguatazo ya lleva más de 2.000 millones de dólares, costo que sale de todos los chilenos. De esta manera el equilibrio social-político que “alguna” vez respiro nuestro país comienza a decaer, lo cual nos lleva a que se desordene las instituciones y todo se haga “al lote” con las posteriores consecuencias. Más aun cuando el cobre ha aumentado 4 veces su valor original (lo cual nos dice que ha entrado 4 veces más plata al fisco). Y como nuestra gente no tiene cultura cívica y deja que les pasen por encima, entonces estamos ad portas de un gran despelote socio-político o como hemos llamado un “calentamiento social”.

De partida ya se nos viene las elecciones presidenciales, y deberemos votar por uno de los 2 bloques, ya sea Concertación o Alianza (no hay mas). Si gana la concertación, el pis seguiría cuesta abajo, ya que se necesitaría un viraje extremo concertacionista, algo que muchos políticos de centroizquierda no esta dispuesto a hacer. Ahora apoyando todo esto es que si la “Alianza” llegara a perder, lo mas probable es que se termine la relación UDI-RN (Claro que mas queda después de 5 derrotas presidenciales???), lo cual provocara una crisis política al no tener una “Oposición” Fuerte, hará que la Concertación tenga manga ancha para gestionar mas y mejores erradas políticas publicas (repetimos.,..con costo de todos los chilenos). Si fuese al revés (o sea gana Piñera, la mayor opción), será la Concertación que se divida en dos bloques (PPD-PS y PPD-DC) y pondrá presión a una “centroderecha” escuálida para gobernar. De hecho es sabido que en la derecha no existen 1.800 profesionales para tomar los cargos de confianza del presidente. Y si llegara a asumir Piñera, la relación UDI-RN igual sufriría un importante deterioro. Así que tendría que haber un gobierno casi cojo, que gobernara con apoyo de la oposición, con las consecuencias que sabemos.

En suma, en cualquiera de los casos, la crisis política es evidente, y al haber crisis política, hay crisis social y ciudadana. Si el gobierno de turno no puede llevar a cabo importantes políticas publicas, entonces el descontento ciudadano será evidente y se manifestara en protestas callejeras y serán los propios ciudadanos los que saldrán y se tomaran las calles.

Un escrito de Juan Pablo Luna, director del Centro de Políticas Publicas de la UC, reza en su parte final así “Si el sistema de partidos permanece estable en su configuración actual, los partidos, como instituciones políticas, seguirán debilitándose. En particular, las nuevas cohortes del electorado no tendrán incentivos para participar en las elecciones, reduciendo aún más las tasas de participación y generando, tal vez, problemas mayores de legitimidad…(lo que) posee implicancias significativas respecto a la calidad de la democracia y a la gobernabilidad del sistema… Este escenario es tal vez el más probable porque existen pocos incentivos para que los partidos abandonen en el corto plazo sus prácticas actuales o para que corran riesgos en pos de beneficios inciertos y de largo plazo”. Si tal como reza Luna, es el escenario mas probable, eso valida lo explicado anteriormente y proyecta la aparición de un circulo vicioso donde los partidos políticos caen, los gobiernos se desestabilizan y esto produce que el sistema comience a resquebrajarse con el consiguiente efecto hacia al ciudadano corriente. Esto generara violencia, baja cultura, baja educación, desestabilización económica, malos sueldos, etc. Lo cual no esta a años luz de ocurrir, sino luego de las elecciones presidenciales, y según mi estimación entre el 2º semestre del 2010 y el 1º semestre del 2011.

Que nos queda entonces ????. Al Gore en su documental, hablaba de “Actuar Ahora”, creo que en nuestra política es lo mismo, ACTUAR AHORA Y NO DESPUES, cuando ya todo haya sido consumido por las llamas. Y ACTUAR AHORA, significa comenzar a participar en la ciudadanía de manera activa, distinta y eficiente, pero por sobre todo apoyando el actuar de la juventud chilena, que tiene mucha ganas e interés pero que se ve enfrentada a muros de hierro colocado por políticos añejos y vetustos.

Ya lo dijo Obama “El Momento es Ahora”

CULTURA ARRIBA DEL ARKA

2008-01-21T12:57:00.001-03:00

El lunes pasado, 14 enero, para ser mas exactos, fue la ultima presentacion de la obra “El Arka” de la compañía polaca “Osmego Dna”, en el marco del Festival Cultural “Santiago a Mil” (Que ahora es Santiago a 10 lucas). La obra era una de las pocas dadas de manera gratuitas, y me intereso irla a ver, frente a La Moneda, en la Plaza de La Constitución.

El 1º dia que la observe fue el Jueves 10, dia de su estreno, y alucine por completo. No solo por ser una obra entretenida y bien actuada, sino ademas por su interaccion con la gente. Los Chilenos nos sorprendemos cuando vemos algo fuera de nuestro comun universo, y hasta a veces lo hacemos nuestro fetiche (hay veces que la gente va a observar algo, no por la cosa misma, sino por el copuchenteo y el boca en boca). La obra de 45 minutos, e interpretada por actores polacos, contaba la historia de un casamiento gitano, donde novio y novia son desalojados de un puerto por unos malvados, y se van en “El Arka” mostrando sus penas y sus sentimiento, claro que al final todo es regocijo. Lo interesante es que tanto los malvados, como “El Arka” en si, se paseaban por entremedio de los comensales, tan acostumbrados a ver teatro plano (aquel en donde se da una comunicación plana, entre el espectador que esta en su butaca y los actores en el escenario). “El Arka”, es capaz de cambiarte el switch, cuando un par de malvados, ensimismados en unos grandes biciclos, se pasean asustando al publico con sus bolas de fuego. O cuando los novios se retiran sumidos en la pena del desalojo, llorando canticos de dolor. Pero el momento culmine es cuando vuelve la alegria al “Arka”, y esta se llena de colorido con unos cometas rojos bermellón, que hacen volver a despegar. Alli se trenzan entre la gente, quienes en medio de vitores la reciben, todo esto acompañado de una melodía entre gitana, celta y gotica. Muy interesante.

Personalmente me gusto tanto, que fui a verla 3 veces (Jueves, Viernes y Lunes), y quede fascinado, por disfrutar del verdadero teatro, de ese teatro europeo que te cuenta alguien que ha visitado el viejo continente y el que anhelas ver cuando viajes. Lo lamentable es que me di cuenta que nuestro gente todavía esta atrasada en cuanto a cultura. Creo que el Reggaeton y la Sala Murano nos volvio weones. Para muchos es cultura estar a la moda, para mi es ser tontera. Creo que uno de los aportes que hizo esta obra gratuita es demostrarle a las personas que uno se puede divertir y pasarlo bien con una obra de teatro. Me llamo la atención eso si, mucha gente que no entiende el teatro, que estaba apurada, que no le veia interes a la obra….Claro, todo hay en la viña del seor, reza un refran. Pero estamos tan escasos de cultura como para demostrar cuanto no sabemos ?????

Creo que deberiamos de alguna vez por todas generar politicas culturales serias y aplicables. Porque no generar “Santiago a quinientos” en barrios populares ????. Hace pocos dias estuvo Goran Bregovic en Cartagena y fue un éxito (al igual que en el Parque La Bandera). Y he visto que la gente de escasos recursos disfruta atentamente de una Orquesta Filarmonica de Santiago por Ejemplo. Cuanto falta para cambiar el switch a nuestro pueblo y hacerle entender que la cuyltura esta mas alla que algo de moda ????

Creo que sinceramente falta subir la cultura chilena a una gran arka y navegar con ella por todos los rincones de Chile

TOMAR RIESGOS

2007-12-07T12:32:00.000-03:00

A un antiguo y famoso monasterio lego ierto dia un joven para tomar como guia al sabio Maestro quien lo dirigia. "Mis padres me han advertido que tenga cuidado contigo", afirmo el recien llegado.

El sabio hombre sonrio y dijo: "Ten cuidado muchacho, ten cuidado y te pasara lo mismo que a tus padres: Jamas te sucedera nada muy malo, pero tampoco te sucedera nada muy bueno".

"¿Es esa la vida que quieres?-Continuo el Maestro-. Me inspiran lastima esas vidas tan protegidas, calculadas, sosas que no se atreven a explorar nuevas sendas. Es sensato actuar con prudencia, pero se deja de vivir al confundir la prudencia con la cobardia y al centrarse en lo que los demas opinan o en lo que diran".

"Le viene bien a la existencia -Querido Muchacho- Una buena dosis de sano atrevimiento y unos cuantos grados de locura: Es bueno despertar al niño dormido, saber vivir aventuras y actuar con espontaneidad porque nada valioso se obtiene sin correr riesgos"

Esta historia es algo que siempre ha estado en mi interior, y lo grafica tambien una gran frase del joven escritor americano Malcom Gldwell, quien dice "Solo asumiendo el riesgo, se puede llegar a tener exito". Par mi el riesgo no solo representa el exito que pudieras tener sino que ademas refleja tu personalidad....A menor riesgo, menos exito, una vida mas plana, mas aburrida y mas falsa. A mayor riesgo, mayor exito...mayores problemas, mayores fracasos...pero a la vez mayor felicidad interna y mayor calidad de vida.

El gran problema que tenemos los chilenos es "Tirarnos a la piscina", es dejar todo lo "concebido socialmente", miedo al "que diran", miedo al "hacer el loco". Lo lamentable es que terminmos haciendo "felices a otros" y no a nosostros mismos. El notable Cesar Barros decia que le tenemos miedo al ridiculo, hablamos bajito, nos vestimos de azul o gris, utilizamos diminutivos y regusamos a hacer valer nuestros derechos. Pero creo que mas que al ridiculo, tenemos miedo de ser diferentes, de ser personas propias, y en general tenemos miedo a hacer realidad nuestros sueños.

Por lo mismo yo me la he jugado con Proyecto Pais, pues no le tengo miedo a lanzarme a la piscina y hacer realidad mis sueños. Llameme como quiera, pero creo que antes de contentr a los demas necesito contentarme a mi mismo, escuchar mi voz interior. Y esa vos se llama Proyecto Pais, una nueva alternativa juvenil para el Chile del Futuro.

Gracias a todos los que han creido en este sueño, que poco a poco va convirtiendose a ser una de las mas grandes revelaciones de Chile.

FUERA DE SERVICIO

2007-11-11T22:24:00.000-03:00

TEMPORALMENTE FUERA DE SERVICIO

ESTAMOS REMODELANDO PARA UN MEJOR SERVICIO

UDI POPULAR ????

2007-10-26T16:16:00.000-03:00

Hace tiempo que me vengo preguntando que significa que la UDI sea Popular. Es como decir que Chile es el Jaguar de Latinoamérica, o que Colocolo es Chile. Pienso que es un termino extremadamente exagerado para un partido que es como el Padre Gatica, Predica pero no practica.

Que significaria que la UDI sea Popular?. De partida que sus integrantes sean del mundo popular, que sus intencias sean del mundo popular, y que en general sea de un partido para, con, de y por el mundo popular. Frente a esto hay que preguntarse que es el mundo popular. Este mundo representa a mas del 40 % de los chilenos, un mundo donde vive toda la gente que gana menos de $ 150.000 mensuales (menos del famoso “Sueldo etico”), un mundo de llamada Clase E, aquella de esfuerzo y que vive en comunas como La Pintana, Cerro Navia, Lota, Maria Elena, etc. Pero ¿Es la UDI un partido realmente popular?, ¿O es solo Marketing?. Algunos aseguran que lo es, puesto que sus inicios estaban marcados por la labor en poblaciones de personajes como Miguel Kast y Pablo Longueira, tomando contacto con gente que representa a esa clase, pobre, trabajadora y de esfuerzo. De esta cantera salieron lideres como Simon Yévenes, asesinado en La Granja el 2 de abril de 1986. Mas aun el titulo se lo adjudica con mas fuerza cuando en el 2000 ganan bastiones tradicionales de izquierda y se comienza a generar un trabajo en terreno con la cantera de la UDI, la cual es formada por universitario de la Universidad Catolica y Universidad Los Andes.

Pero hacer todo esto no significa que sea popular. Mas aun cuando la mayoria de sus directivos y parlamentarios NO VIVEN EN EL MUNDO POPULAR, sino en LAS CONDES, LA DEHESA Y LO BARNECHEA. Y sobretodo cuando este partido no tiene reales soluciones para la clase popular. Porque ¿La UDI Popular esta volcada en solucionar problemas de lso chilenos Clase E?. PARA NADA. Quizas si hayan lideres de la UDI con corazon, mistica y fuerza real para hacer esto, como Lavin y Longueira, pero en general la mayoria de la fuerza politica UDI mas defienden los intereses de los mas ricos que de los mas pobres. De hecho las discusiones entre Longueira y la UDI, y entre Lavin y la UDI son tan frecuentes y graves, que uno piensa hasta que punto de realidad hay en el mensaje que dice “UDI, la esperanza popular”.

Creeria en esto ultimo, si las ideas que tienen fueran potentes y dedicadas exclusivamente al mundo de los pobres, PERO EN REALIDAD NO LAS HAY. Y es ironico que un partido que se dice “Popular” no las tenga. Es ironico que por ejemplo no defiendan la creación de una “Universidad para los pobres”, que no defiendan el emprendimiento de los microempresarios y tengan manga ancha con los grandes empresarios, es ironico que no tengan postulantes politicos nacidos en poblaciones y que todos sus candidatos vivan en comunas ABC1.

Para mi, UDI POPULAR es igual que decir COLO COLO es Chile. A otro perro con ese hueso.

CICLO CHARLAS CEP / OCT - NOV 2007

2007-10-23T10:46:00.001-03:00

Cultura
Rafael Gumucio
24 de octubre / 19.30 horas

Economía
Dante Contreras
31 de octubre / 19.30 horas

Política
Agustín Squella
7 de noviembre / 19.30 horas

Este ciclo de conferencias se realizará en
Sede CEP / Monseñor Sótero Sanz 162 - Providencia
Estación del Metro Pedro de Valdivia

La entrada es libre

PROYECTO PAIS Y DERECHA XP

2007-10-19T12:37:00.000-03:00

Carta de Proyecto pais publicada en la Revista Que pasa, Edicion nº 1905, 12 Octubre 2007

Señor director:

En la reciente edición de Qué Pasa, Alfredo Jocelyn-Holt escribe magistralmente sobre la derecha XP, aunque creo que le faltaron algunas apreciaciones que me gustaría realizar.

La derecha XP no representa solamente a los "hijos de papá" ni a estudiantes del barrio alto, sino a una nueva generación, especialmente la joven de clase media, que está desencantada del país y de la Concertación, pero también de la vieja derecha política. No somos partidarios de Pinochet ni de la "alegría ya viene", no hacemos distinción entre "fachos"y "comunachos", no somos homofóbicos y no defendemos a rajatabla el modelo neoliberal.

La derecha XP está representada por una nueva generación de ciudadanos, la mayoría gente joven, ni rica ni pobre, que se educó en liceos, que desea dejar atrás la crisis del '73 y la Concertación. Nos interesa la sociedad, la cultura, la educación y funcionamos con la web 2.0. Lo único que lamentamos es que todavía no exista un líder político dentro de la Alianza a la altura del futuro que Chile necesita.

Por eso muchos jóvenes de derecha XP, nos estamos reuniendo en un nuevo referente llamado "Proyecto País", el que enfrenta los temas del futuro.

Rodrigo Guerra, Proyecto País

Links carta en Que Pasa
http://www.quepasa.cl/medio/articulo/0,0,38039290_101111578_304430455_1,00.html